«Cross-border Environmental Peace» as the Interaction of Regional Norms and Local Power: Lessons from Cross-Regional Analysis of Water Security Debates

• Harlan Koff ^[1]
  1. [1] Universidad de Luxemburgo
• Localización: Revista de Paz y Conflictos, ISSN-e 1988-7221, Vol. 9, Nº. 2, 2016, págs. 19-42
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • «Paz ambiental transfronteriza» como interacción de normas regionales y poder local: Lecciones desde análisis y debates transregionales sobre seguridad hídrica
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este artículo sostiene que las nociones de «paz» y «justicia» en la administración transfronteriza del agua varían entre diferentes regiones del mundo. A su vez, argumenta que ambos conceptos pueden ser explicados al analizar la interacción entre interpretaciones y la implementación de normas regionales de seguridad hídrica y las estructuras de poder transfronterizas locales. La «seguridad hídrica regional» es definida como el compromiso normativo para proveer el necesario recurso hídrico a las comunidades en las regiones del mundo. El «poder», que es definido tradicionalmente como «la habilidad de los actores para lograr sus objetivos pese a la oposición» se ve cómo una función del emprendimiento político y las estructuras de oportunidad. Este artículo deriva desde una revisión a la literatura pertinente acerca de los dos elementos de la «paz hídrica»: «seguridad hídrica» y «justicia hídrica», así como la investigación sobre administración transfronteriza del agua en diferentes regiones del mundo. Discute la gobernanza del agua dentro del marco de referencia de las políticas transfronterizas y la integración regional comparativa. Incluye además un análisis de los documentos oficiales y sitios web de diecisiete organizaciones regionales junto con entrevistas a actores claves y expertos locales en administración del agua en casos de estudio específicos transfronterizos. El artículo está dividido en cinco secciones. Ulterior a esta introducción, la parte dos examina la «seguridad hídrica» y la «justicia hídrica» en el ámbito internacional. La parte tres discute el «poder» en el debate sobre administración transfronteriza del agua, y aborda el semblante transnacional de las discusiones sobre seguridad hídrica. La parte cuatro presenta un análisis comparativo de la «justicia hídrica» transfronteriza en diferentes regiones del mundo, el cual es seguido por conclusiones teóricas abordadas en la parte cinco. En general, el artículo enfatiza la necesidad de promover investigaciones comparativas transregionales sobre la gobernanza transfronteriza del agua, para analizar como «paz,» «seguridad» y «justicia» están enmarcados en los debates sobre recursos hídricos.

  • English

    This article contends that notions of «peace» and «justice» in cross-border water management vary in different world regions. Moreover, it argues that «peace» and «justice» can be explained by analyzing the interaction between «regional» interpretations and implementation of water security norms and local cross-border power structures. «Regional water security» is defined as the normative commitment to provide necessary water resources to communities within world regions. «Power,» which is defined traditionally as «the ability of actors to obtain their objectives despite opposition» is viewed as a function of political entrepreneurialism and opportunity structures. This article derives from a review of the pertinent literatures on «water security» and «water justice,» the two elements of «water peace» as well as scholarship on cross-border water management in different world regions. It discusses water governance within the framework of cross-border politics and comparative regional integration. It also includes analysis of the policy documents and websites of seventeen regional organizations as well as interviews with key actors and local experts on water management in specific cross-border case studies. The article is divided into five sections. Following this introduction, part two examines «water security» and «water justice» in international affairs. Part III then discusses «power» in cross-border water governance debates and addresses the transnational face of water security discussions. Part IV presents a comparative examination of cross-border «water justice» in selected world regions which is followed by theoretical considerations that are addressed in part V, the conclusion. In general, the article emphasizes the need to promote comparative cross-regional research on cross-border water governance in order to examine how «peace,» «security» and «justice» are framed in debates over water resources.