El ciclo de protesta 2010-2016: En Colombia. Una explicación

• Cruz Rodríguez, Edwin ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Colombia

     Universidad Nacional de Colombia

     Colombia

     
• Localización: Jurídicas CUC, ISSN 1692-3030, ISSN-e 2389-7716, Vol. 12, Nº. 1, 2016 (Ejemplar dedicado a: Jurídicas CUC 2016), págs. 31-66
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 8 Citas
• Resumen
  • español

    Este artículo estudia los determinantes del ciclo de protesta entre 2010 y 2016 en Colombia. En primer lugar examina la dinámica de la política institucional en las últimas tres décadas. La segunda parte analiza las consecuencias del conflicto armado y la represión sobre los movimientos y organizaciones sociales. Finalmente, describe la recomposición organizativa y discursiva en los movimientos sociales.

    El contexto político se caracteriza por el cierre de la política institucional y la persistencia de la represión sobre los movimientos sociales. Sin embargo, las grandes movilizaciones han sido posibles, primero, porque cuentan con infraestructuras organizativas y discursos capaces de articular actores diversos y, segundo, porque las negociaciones de paz motivan una ampliación de la agenda pública hacia problemas sociales sistemáticamente bloqueados, de manera que los beneficios potenciales del posicionamiento de las reivindicaciones de los movimientos es mayor que los costos que acarrea la acción colectiva en términos de represión.

  • English

    This paper studies the determinants of the protest cycle between 2010 and 2016 in Colombia. First, it examines the dynamics of institutional politics in the last three decades. The second part analyzes the consequences of the armed conflict and the repression of social movements and organizations. Finally, it describes the organizational and discursive recomposition in social movements. The political context is characterized by the closure of institutional politics and the persistence of repression of social movements. However, the great mobilizations have been possible, first, because they have organizational infrastructures and speeches capable of articulating diverse actors and, second, because peace negotiations motivate an expansion of the public agenda towards systematically blocked social problems, so that Potential benefits of the positioning of the demands of the movements is greater than the costs of collective action in terms of repression.