La democracia a la deriva en América Latina

• Autores: Scott Mainwaring, Aníbal Pérez-Liñán
• Localización: POSTData: Revista de Reflexión y Análisis Político, ISSN-e 1851-9601, Vol. 20, Nº. 2, 2015, págs. 267-294
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Democratic drift in Latin America
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    Este artículo evalúa la situación de la democracia en América Latina a mediados de la primera década del siglo XXI. Si bien no es posible hablar de una erosión generalizada de la democracia en la región, existen algunas tendencias que constituyen fuentes de preocupación para las fuerzas democráticas. Nuestro análisis identifica cuatro trayectorias: casos de erosión democrática (Venezuela, Bolivia, Ecuador, Honduras y Nicaragua), situaciones de estancamiento (Colombia, Guatemala, Haití y Paraguay), democracias estables pero defectuosas (Brasil, México, Argentina y Perú) y regímenes que, a pesar de sus indudables problemas, pueden sin embargo considerarse como de alta calidad (Chile, Costa Rica y Uruguay). El ensayo concluye identificando cuatro factores que permitirían explicar estas trayectorias divergentes: el nivel de desarrollo, la capacidad estatal, la institucionalización de los partidos, y la naturaleza del liderazgo político

  • English

    This essay assesses the situation of democracy in Latin America in the first decade of the twenty-first century. Although we cannot speak of a generalized pattern of democratic erosion in the region, several trends present concerns for democratic forces. Our analysis identifies four distinct trajectories: democratic erosions (Venezuela, Bolivia, Ecuador, Honduras, and Nicaragua), democratic stagnation (Colombia, Guatemala, Haiti, and Paraguay), stable but defective democracies (Brazil, Mexico, Argentina, and Peru), and regimes that, despite obvious problems, can be considered as high-quality democracies (Chile, Costa Rica, and Uruguay). The essay concludes by identifying four factors that may explain the divergent trajectories: levels of development, state capacity, party system institutionalization, and the nature of political leadership