Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


El debate filosófico sobre la mejora humana y la cuestión del interés público

    1. [1] Universidad de Granada

      Universidad de Granada

      Granada, España

  • Localización: Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 19, 2015 (Ejemplar dedicado a: Cognitive enhancement: an Ethical Debate), págs. 65-82
  • Idioma: español
  • Títulos paralelos:
    • The Philosophical Debate upon Human Enhancement and the Question of Public Interest
  • Enlaces
  • Resumen
    • español

      El debate ético sobre la mejora humana es uno de los temas más candentes de la bioética. En este artículo abordo la bioética desde un doble punto de vista, la bioética académica y la bioética en la práctica. Me centro en la exigencia de la bioética práctica que reclama la inclusión de las razones morales que interesan a la opinión pública como modo de enriquecer la bioética académica con más reflexividad. Para ello, presento tres enfoques filosóficos: la ética especulativa del posthumanismo, la antropología filosófica del “estar en-riesgo” de Coeckelbergh y la ética de los militares objeto de mejoramiento de Lin, Mehlman y Abney. Analizo, seguidamente, algunos argumentos filosóficos presentes en esos trabajos que no permiten una reflexión seria sobre el papel del interés público en la bioética académica.

    • English

      The ethical debate on human enhancement is one of the major topics of bioethics. In this article I dealt with a twofold bioethical point of view, scholarly bioethics and “bioethics in the making”. I focus on the ethical claim that arises from “bioethics in the making” that calls for the inclusion of the moral reasons that are matter of concern for the public in order to enrich scholarly bioethics with more reflexivity. In so doing, I outline three philosophical approaches: speculative ethics within posthumanism, the philosophical anthropology of “being at-risk” of Coeckelbergh, and the ethics of enhanced warfighters of Lin, Mehlman and Abney. I then analyze several philosophical arguments present in those works that do not allow to reflect in-depth the role of public interest within scholarly bioethics.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno