La Filosofía del Derecho, como disciplina académica, puede ser catalogada como una Filosofía Particular o como una mera adaptación de teorías procedentes de la Filosofía General. Ambas visiones no son incompatibles sino necesariamente complementarias. La Ciencia Jurídica, en cambio, se ha venido considerando en los últimos tiempos como un conjunto de saberes separado de cualquier esquema “metafísico”, aunque ha terminado transformándose –he ahí la paradoja- en metafísica del Derecho. Para tratar de evitar caer en un pandectismo y logicismo no deseable, los profesionales académicos del Derecho (y también de cualquier otra Ciencia Social) deberíamos aprender a reconocer ese peligro y a convivir con él, minimizándolo en lo posible mediante una seria labor metodológica interdisciplinar que enriquezca nuestra visión del fenómeno jurídico.
Philosophy of Law, as academic discipline, can be catalogued as a particular philosophy or as a simple adaptation of precedent general philosophical theories. Both visions are not incompatible but necessarily complementary. Legal Science on the other hand, has been considered in recent years as a set of knowledge separated from any ‘’metaphysical’’ scheme, although it has ended up transforming – this is the paradox- in metaphysic of Law. To avoid falling in an undesirable pandectism and logicism, the academic professionals of the Law, (and also of any other Social Science) should learn to recognize that danger and coexist with it, minimizing them as much as possible through a serious methodological interdisciplinary labour that enriches our vision of the legal phenomenon.