Ni Raz, ni Bulygin. Una teoría materialista de lossistemas jurídicos

• José Rafael Ordóñez González ^[1]
  1. [1] Universidad Católica de Cuenca

     Universidad Católica de Cuenca

     Cuenca, Ecuador

     
• Localización: Memorias II congreso internacional científico & multidisciplinario de posgrado 2023 / Juan Carlos Erazo Álvarez (comp.), 2023, ISBN 978-9942-7163-4-7, págs. 223-226
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Neither Raz nor Bulygin. A materialist theory of legal systems
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El trabajo desarrolló una alternativa teórica al modelo jurídico institucional de Raz y el deductivo de Bulygin desde una filosofía científica materialista. Se empleó una metodología cualitativa, filosófica sistemática, de carácter descriptivo y lógico, tanto analítica como sintética. Primero, se presentaron esquemáticamente los postulados de las propuestas dogmáticas referidas. Luego, se caracterizaron las coordenadas ontológicas y epistemológicas materialistas que se asumieron. Tras ello, se analizaron críticamente las aproximaciones de Raz y Bulygin. Desde esta base, se detallaron las definiciones de derecho, normas, Estado e interpretación jurídica. Posteriormente, se compararon los conceptos establecidos con los ofrecidos por las posiciones institucionales y deductivas, sintetizando sus semejanzas y diferencias. Por último, se mostró un compendio teórico de la noción materialista de los sistemas jurídicos.

  • English

    The paper developed a theoretical alternative to Raz’s institutional legal model and Bulygin’s deductive approach from a materialist scientific philosophy. A qualitative, systematic, descriptive, and logical philosophical methodology was employed, encompassing both analytical and synthetic aspects. First, the referenced dogmatic proposals’ postulates were presented schematically. Then, the assumed materialist ontological and epistemological coordinates were characterized. Following this, the approaches of Raz and Bulygin were critically analyzed. Building upon this foundation, the definitions of law, norms, State, and legal interpretation were detailed. Later, the established concepts were compared with those offered by institutional and deductive positions, synthesizing their similarities and differences. Lastly, a theoretical compendium of the materialist notion of legal systems was presented.