Resumen de Odio de Sangre: El origen de la Guerra de las Dos Rosas

Gonzalo Franco Ordovás

• español

  Desde sus orígenes, la Guerra de las Dos Rosas ha suscitado la atención de un extenso número de autores que han debatido en torno las causas que dieron lugar a su estallido, así como a su larga duración y su carácter violento. En este sentido, son numerosos los estudios que han puesto de manifiesto la importancia de considerar factores como las disputas dinásticas, el excesivo poder de la nobleza, la debilidad de Enrique VI de Lancáster, o la intervención de las clases populares de los mundos rural y urbano, entre otros. La estimación de la relevancia de cada uno de estos elementos en el desarrollo de los acontecimientos ha dado lugar a un extenso debate historiográfico que, desde finales de la pasada centuria, introdujo la importancia de considerar el papel del «Odio de Sangre» o feud en la escalada de violencia experimentada desde los primeros compases de la confrontación.

  Esta perspectiva se enmarca dentro de las corrientes historiográficas que durante las últimas décadas vienen analizando el papel de la infrajudicialidad en el mantenimiento del orden público a través de prácticas como la venganza o el crimen de honor, toleradas en numerosas ocasiones por la justicia ordinaria. Sin embargo, la lectura del conflicto en clave personal puede dar lugar a problemas a la hora de sopesar la trascendencia de otros factores directamente relacionados con el recrudecimiento de las hostilidades. De esta forma, se hace necesario realizar una panorámica general de las causas que suscitaron el progresivo aumento de la tensión existente, ponderando y contextualizando el papel de los lazos de sangre en el desarrollo del conflicto, e introduciendo el estudio de este suceso dentro del panorama historiográfico hispano en aras de abrir la puerta a la realización de futuros análisis en clave de perspectiva comparada.

• English

  Sin Since their very outbreak, the Wars of the Roses attracted the attention of a large number of authors who debated their underlying causes as well as their long duration and violent nature. Numerous studies have highlighted the significance of considering factors such as dynastic disputes, the excessive power of the nobility, Henry VI of Lancaster's weakness or the involvement of the popular classes in rural and urban areas, among others. Assessing the relevance of each of these elements in the course of events has sparked an extensive historiographical debate which, since the late twentieth century, introduced the significance of the role of "blood hatred" or feud in the escalation of violence from the early stages of the confrontation. This perspective falls within the framework of the historiographical debates that in recent decades have been analyzing the role of extrajudicialism in maintaining public order through practices such as revenge or honor killings, sometimes tolerated by ordinary justice. However, interpreting the conflict on a personal level can give rise to problems when weighing the importance of other factors directly related to the intensification of hostilities. Thus, it is necessary to provide a general overview of the causes that led to a progressive increase of the existing tension, weighing and contextualizing the role of blood ties in the course of the conflict and introducing the study of this event within the Hispanic historiographic panorama in order to open the door to subsequent analyses from a comparative perspective. e