Resumen de Ancora sull’incipit delle Origines di Catone
- italiano
In un articolo apparso ne1 1987, l’A. aveva sostenuto, sulla base di argomentazioni filologiche e linguistiche, che nell’incipit delle Origines di Catone il termine homines, conservatoci dalla tradizione non nella medesima posizione, andasse espunto, sì che la sequenza residuale si configurava come un esametro, che, come tale, giustificava la presenza di un siffatto verso negli incipit di Livio, del Bellum Iugurthinum (cap. 5, 1) di Sallustio e degli Annales di Tacito. Detta ipotesi è stata respinta nel 2004 da Cugusi, la cui opinione è stata accolta da Cornell, l’ultimo editore-commentatore dei frammenti catoniani. In questo lavoro si torna sulla questione e, attraverso una confutazione delle argomentazioni in senso contrario di Cugusi, si ribadisce, aggiungendo nuovi elementi, la validità della tesi dell’espunzione.
- English
In a work published in 1987 the author argued that in the incipit of Cato’s Origines the word homines, which our manuscript tradition does not preserve in the same position, had to be deleted on the basis of philological and linguistic arguments, thus restoring the remaining sequence as a perfect hexameter. This intervention was justified by the occurrence of such a verse at the beginning of Livy, Sallust’s Bellum Iugurthinum (cap. 5, 1), and Tacitus’ Annales. In 2004 this hypothesis was rejected by Cugusi, whose opinion was embraced by Cornell, the last editor and commentator of Cato’s fragments. This paper discusses the issue again, rejects Cugusi’s claims, and reaffirms the soundness of the deletion through new arguments.
