Resumen de Análisis psicométrico de versiones breves de la Depression, Anxiety and Stress Scales (DASS-21) en adultos mexicanos bajo un enfoque ESEM

Sergio Alexis Dominguez Lara, Rosa Angélica Seperak Viera, Yolanda Campos Uscanga

• español

  El objetivo del presente estudio fue analizar la estructura interna de diferentes versiones de Depression, Anxiety and Stress Scales - 21 (21, 14, 12, 9 y 8 ítems), determinar el grado de invarianza de medición según el sexo, y estimar la fiabilidad de puntuaciones y constructo en adultos mexicanos. La muestra estuvo conformada por 509 adultos (61.1% varones y 38.9% mujeres) entre los 18 y 40 años (Medad = 23.58; DTedad = 5.33). El análisis se ejecutó mediante modelamiento exploratorio de ecuaciones estructurales (exploratory structural equation modeling [ESEM]) y bifactor-ESEM, y la invarianza de medición con análisis factorial multigrupo. Los resultados indicaron que la DASS-12 es la versión que presenta mejores parámetros factoriales y evalúa un solo factor denominado malestar general, además de evidenciar un grado aceptable de invarianza de medición entre hombres y mujeres. Se concluye que la DASS-12 presenta una estructura interna robusta y una adecuada fiabilidad. Se propone como línea de investigación futura el estudio de la escala en grupos diferentes (p.ej., adolescentes) e implementar otros análisis que permitan usar la DASS-12 como medida de eficacia de intervenciones (p.ej., invarianza longitudinal).

• English

  The aim of the present study was to analyze the internal structure of different versions of the Depression, Anxiety and Stress Scales 21 (21, 14, 12, 9 and 8 items), to determine the degree of measurement invariance according to sex, and to estimate the reliability of the scores and the construct in Mexican adults. The sample consisted of 509 adults (61.1% male and 38.9% female) between the ages of 18 and 40 (mean age = 23.58; SD age = 5.33). Analyses were conducted using exploratory structural equation modeling (ESEM) and bifactor ESEM, and measurement invariance using multigroup factor analysis. The results indicated that the DASS12 is the version that presents the best factorial parameters and evaluates a single factor called general distress, in addition to showing an acceptable degree of measurement invariance between men and women. It is concluded that the DASS12 has a robust internal structure and adequate reliability. It is suggested as a line of future research to examine the scale in different groups (e.g., adolescents) and to conduct other analyses that allow the DASS12 to be used as a measure of intervention effectiveness (e.g., longitudinal invariance)