Resumen de El cómo frente al quién en la reforma de la instrucción penal: Diagnóstico y cambios
- español
Nuestro proceso penal está en un importante período de cambio, animado por los debates que prefieren centrarse más en el quién que en el cómo de la reforma. Es cierto que en la actualidad existen disfunciones que pueden ser corregidas abordando, quizás, cambios más modestos que optar por la radical supresión del Juez Instructor. El Fiscal investigador ya existe en nuestro ordenamiento, sin que podamos hablar de argumentos absolutos que nos obliguen a inclinarnos por un modelo u otro. Es cierto que hay que implementar cambios en la investigación previa, repensando el papel de las acusaciones no públicas, y estableciendo un juicio de acusación con una fisonomía distinta a la actual, cambios que puedan operar idénticamente con independencia del titular de la investigación. Quizá el Fiscal Europeo nos sirva como prueba definitiva de ensayo, pero, en ningún caso, debe ser el único motivo de cambio.
- English
Our criminal process is in an important period of change, animated by debates that prefer to focus more on the who than on the how of the reform of criminal investigation. It is true that currently there are dysfunctions that can be corrected by addressing, perhaps more modest changes than opting for the radical elimination of the investigating judge. The investigative prosecutor already exists in un our legal system without us being able to speak of absolute arguments that force us to lean towards one model or another. We must rethink the changes, the roles of other accusations in the investigation and changes that may operate outside the head of investigation, without the European Prosecutor being able to used as sole motive.
