Resumen de La ligereza del Tribunal Supremo ante las víctimas de trata: Sentencia 960/2023 de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de 21 de diciembre
- español
La sentencia analizada va más allá del caso concreto enjuiciado, al realizar importantes pronunciamientos sobre el “principio de no punición” a las víctimas de trata recogido en el art. 177 bis 11 del Código penal, pronunciamientos que restringen la aplicación de este principio, que es un derecho de las víctimas. Lo hace, además, con una motivación descuidada que no se corresponde con la novedad y trascendencia de las cuestiones planteadas, ni con el enfoque de derechos humanos que ha presidir el acercamiento a las víctimas de trata y que exige un deber reforzado de atención y motivación. La sentencia del Supremo revoca una sentencia absolutoria y devuelve el caso al tribunal de instancia para que examine otras posibilidades de adecuar la responsabilidad penal a la situación de necesidad y extrema vulnerabilidad de Angelina y al abuso que se hizo de ella. Este trabajo finaliza apuntando algunas alternativas posibles.
- català
La sentència analitzada va més enllà del cas concret que enjudicia, en realitzar importants pronunciaments sobre el "principi de no punició" a les víctimes de tràfic d ́essers humans recollit en l'article 177 bis 11 del Codi penal, que restringeixen l'aplicació d'aquest principi, que és un dret de les víctimes. Ho fa, a més, amb una motivació descuidada que no es correspon amb la novetat i transcendència de les qüestions plantejades, ni amb l' enfocament de drets humans que ha presidir l' apropament a les víctimes d' explotació, que exigeix un deure reforçat d' atenció i motivació. La sentència del Suprem revoca una sentència absolutòria i retorna el cas al tribunal d'instància perquè examini altres possibilitats d'adequar la responsabilitat penal a la situació de necessitat i extrema vulnerabilitat d'Angelina i a l'abús que se'n va fer. Aquest treball finalitza apuntant algun d'aquests altres camins possibles.
- English
The analysed judgement goes beyond the specific case it is judging by making important pronouncements on the “non-punishment principle” of victims of trafficking in human beings contained in Art. 177 bis 11 of the Penal Code, which restricts the application of this principle, which is a right of the victims. It does so, moreover, with a sloppy motivation that does not correspond to the novelty and transcendence of the issues raised, nor to the human rights approach to the victims of trafficking, which requires a reinforced duty of care and motivation.The Supreme Court's judgement overturns an acquittal and sends the case back to the lower court to examine other possibilities of adjusting criminal liability to Angelina's situation of need and extreme vulnerability and to the abuse that was made of her. This paper concludes by pointing out some of these other possible paths.
