El texto analizará y criticará la idea del paternalismo libertario defendida en los últimos años por Cass Sunstein y Richard Thaler. Este proyecto político de talante tecnocrático propone que una élite de expertos lleve a cabo una modificación del entorno de decisión de los individuos para influir de manera controlada en su conducta y así mejorar las consecuencias de su acciones. En la primera parte del artículo se presentarán algunas de las objeciones que ha recibido el paternalismo libertario. En la segunda se planteará una crítica de índole distinta a las desarrolladas hasta ahora. Esta señalará que la idea de libertad defendida por el paternalismo libertario, esto es, la capacidad del individuo de elegir aquello que desea entre un abanico suficiente de alternativas, es demasiado débil. Esto se debe a que sólo cuida de que la elección se haya llevado a cabo sin coacciones y desatiende el hecho de que el desconocimiento de los influjos programados por expertos supone un déficit epistémico que repercute en la libertad del sujeto.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados