Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Calidad de vida post-reconstrucción de via biliar

    1. [1] Universidad de La Frontera

      Universidad de La Frontera

      Temuco, Chile

  • Localización: Revista chilena de cirugía, ISSN-e 0718-4026, ISSN 0379-3893, Vol. 67, Nº. 6, 2015, págs. 599-604
  • Idioma: español
  • Títulos paralelos:
    • Quality of life after bile duct damage and repair during cholecystectomy
  • Enlaces
  • Resumen
    • español

      La reconstrucción de vía biliar (RVB) secundaria a lesión de vía biliar asociada a cole-cistectomía (LVBAC) es una cirugía compleja y un aspecto importante es la calidad de vida (CV) posterior. El objetivo del presente trabajo es comparar la calidad de vida de una cohorte de pacientes sometidos a RVB por LVBAC con una cohorte de pacientes sometidos a colecistectomía sin incidentes. Material y método: Estudio de calidad de vida realizado en una cohorte concurrente a conveniencia. La cohorte está compuesta por 20 pacientes sometidos a RVB por LVBAC. Para tener un grupo de comparación se eligió una cohorte de pacientes sometidos a colecistectomía sin incidentes. Estas cohortes se parearon 1:1 por edad (± 4 años), género y tipo de cirugía. Se aplicó el cuestionario SF-36 con la puntuación propuesta por el grupo RAND de manera personal o telefónica. Se utilizó t-test para la comparación de los promedios de la puntuación. Por ser una cohorte a conveniencia se hizo cálculo de potencia del estudio, que fue del 99%. Resultados: La cohorte de pacientes de RVB está conformada por 20 pacientes, con una edad promedio de 44 ± 15,51 años; siendo el 79% de género femenino. El promedio de seguimiento fue de 68 ± 44 meses. La puntuación obtenida por los pacientes sometidos a RVB y colecistectomía fue: función física: 78,5 ± 21,46 vs 74,05 ± 16,69 (p = 0,46); rol físico: 75 ± 22 vs 72,5 ± 27,98 (p = 0,75); rol emocional: 79,58 ± 23,33 vs 66,6 ± 28,61 (p = 0,12); vitalidad: 60,75 ± 25,35 vs 50,25 ± 17,38 (p = 0,13); salud mental: 69,2 ± 22,36 vs 56,8 ± 18,65 (p = 0,06); rol social: 84,31± 18,98 vs 64,12 ± 22,11 (p = 0,003); dolor: 74,12 ± 25,09 vs 71,75 ± 24,69 (p = 0,76); salud general: 57 ± 24,35 vs 56,75 ± 24,40 (p = 0,97). A manera de descripción se hizo una comparación de subgrupos según técnica de Hepp-Couinaud, tiempo de RVB y necesidad de procedimientos percutáneos después de RVB. Conclusión: En el presente estudio no se encontró diferencia en la CV de los pacientes sometidos a RVB en pacientes con LVBAC cuando se comparó con una cohorte de pacientes sometidos a colecistectomía sin incidentes.

    • English

      Bile duct reconstruction after surgical lesions during cholecystectomy is a complex procedure with impact on postoperative quality of life. Aim: To compare the quality of life of patients who suffered a bile duct lesion during cholecystectomy with their counterparts in whom bile duct was not damaged. Material and Methods: The SF-36 questionnaire for quality of life was applied to 20 patients aged 44 ± 16 years (79% women), who required a bile duct reconstruction due to lesions during cholecystectomy and to 20 age and gender matched patients subjected to uneventful cholecystectomies. Results: The SF-36 scores obtained for patients subjected to bile duct reconstruction and those with uneventful cholecystectomies were 78.5 ± 21.5 and 74.1 ± 16.7 (p = 0.46) respectively for physical function, 75 ± 22 and 72.5 ± 28 (p = 0.75) respectively for physical role, 79.6 ± 23.3 and 66.6 ± 28.6 respectively (p = 0.12) for emotional role, 60.8 ± 25.4 and 50.3 ± 17.4 respectively (p = 0.13) for vitality, 69.2 ± 22.4 and 56.8 ± 18.7 respectively (p = 0.06) for mental health, 84.3 ± 19 and 64.1 ± 22.1 respectively (p < 0.01) for social role, 74.1 ± 25.1 and 71.8 ± 24.7 respectively (p = 0,76) for pain and 57 ± 24.4 and 56.8 ± 24,4 respectively (p = 0.97) for general health. Conclusions: No differences in quality of life were observed between patients subjected to bile duct reconstruction and those who experienced uneventful cholecystectomies.

Los metadatos del artículo han sido obtenidos de SciELO Chile

Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno