La suficiencia de indicios en materia de tutela laboral: comentario de jurisprudencia a la sentencia de unificación de jurisprudencia rol 12.362-2015, del 13 de junio de 2016 (acogido)

• Autores: Sebastián Andrés Pizarro Contreras
• Localización: Revista chilena de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, ISSN-e 0719-7551, Vol. 10, Nº. 20, 2019, págs. 119-140
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The sufficiency of evidence proof on the labor guardianship procedure: commentary on the judgment of unification of jurisprudence, role 12.362-2015, june 13, 2016 (admitted
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente comentario de jurisprudencia tiene por objeto exponer el criterio jurisprudencial de la E. Corte Suprema respecto de cuáles serían los efectos que en el juicio genera que el denunciante no incorpore, en su denuncia, todos los antecedentes en los que la fundamenta. En este contexto, se realiza una exposición de los diversos fundamentos expuestos por la Corte, efectuando un análisis crítico de los mismos, desde la interpretación gramatical, la oficialidad en tanto principio fundante del procedimiento, la teoría del acto procesal, y las garantías a una debido y justo procedimiento

  • English

    The purpose of this commentary on jurisprudence is to set out the jurisprudential criterion of the Supreme Court regarding what would be the effects that in the trial generates that the complainant does not incorporate, in his complaint, all the legal precedents on which it is based. In this context, an exposition of the various grounds presented by the Court is made, making a critical analysis of them, from the grammatical interpretation, the officiality as the founding principle of the procedure, the theory of the procedural act, and the guarantees to a due and just procedure