El contenido esencial del ius in officium y su limitación por la declaración del estado de alarma. Comentario a la STC 168/2021

• Nicolás Pérez Sola ^[1]
  1. [1] Universidad de Jaén

     Universidad de Jaén

     Jaén, España

     
• Localización: Asuntos Constitucionales, ISSN-e 2660-9444, Nº. 3 (julio-diciembre), 2022, págs. 27-37
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La controversia que se suscita en este recurso de amparo no es otra que la impugnación del acuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados de suspensión de la tramitación de las iniciativas parlamentarias como consecuencia de la declaración del estado de alarma y en qué medida con esta suspensión se impidió el ejercicio de la función representativa por los Diputados y de control sobre el Gobierno, que también afectaba a los plazos administrativos, de prescripción y de caducidad de los procedimientos administrativos del Congreso. El Tribunal Constitucional resolvió la vulneración del derecho fundamental a la participación política y la nulidad del acuerdo adoptado por la Mesa del Congreso de los Diputados.

  • English

    The controversy that arises in this amparo appeal is none other than the challenge to the agreement of the Board of the Congress of Deputies to suspend the processing of parliamentary initiatives as a consequence of the declaration of the state of alarm and to what extent with this suspension prevented the exercise of the representative function by the Deputies and control over the Government, which also affected the administrative, prescription and expiration periods of the administrative procedures of Congress. The Constitutional Court resolved the violation of the fundamental right to political participation and the nullity of the agreement adopted by the Board of the Congress of Deputies.