Eficacia clínica de los umbrales de intervención híbridos y dependientes de la edad basados en FRAX® en la población ecuatoriana

• E Lopez Gavilanez ^[1] ; J Valdivieso Jara ^[2] ; L Imaicela Naula ^[2] ; R Cedeño German ^[2]
  1. [1] Hospital Docente de la Policía Nacional Guayaquil Servicio de Endocrinología
  2. [2] Hospital Abel Gilbert Pontón Servicio de Endocrinología
• Localización: Revista de Osteoporosis y Metabolismo Mineral, ISSN-e 2173-2345, ISSN 1889-836X, Vol. 14, Nº. 2, 2022, págs. 74-81
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Clinical efficacy of FRAX®-based hybrid and age-dependent intervention thresholds in the Ecuadorian population
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Resumen Objetivo: Evaluar el impacto clínico de los umbrales de intervención basados en FRAX en mujeres ecuatorianas. Probar una combinación de umbrales de intervención fijo y específico de la edad para optimizar la selección de mujeres elegibles para intervención. Pacientes y métodos: Estudio transversal. Se seleccionaron 2.283 mujeres de 60 a 94 años. Calculamos el riesgo de fracturas osteoporóticas principales y de cuello de fémur con el modelo FRAX ecuatoriano (versión 4.1), y calculamos la proporción de individuos elegibles para tratamiento y evaluación de la densidad mineral ósea aplicando los umbrales específicos de edad de 60 a 94 años y un umbral fijo a partir de 75 años. Resultados: Aplicando los umbrales específicos de la edad, 2% de las mujeres calificaron para tratamiento y 73,7% para evaluación de la densidad mineral ósea. Según la edad, las mujeres elegibles para tratamiento fluctuaron entre 0,7 a 3,8% y las elegibles para evaluación de la densidad mineral ósea entre 58,3 al 80,5%. Con el umbral fijo, 31% de las mujeres calificaron para tratamiento y 76,3% para evaluación de la densidad mineral ósea. Dependiendo de la edad, las mujeres potencialmente elegibles para tratamiento fluctuaron de 3,8 a 76,5%, y las elegibles para evaluación de la densidad mineral ósea entre 65,2 al 85,4%. Conclusiones: La proporción de mujeres potencialmente elegible para el tratamiento, es baja comparada con países con riesgo alto de fracturas. Utilizar un umbral fijo a partir de los 75 años, optimiza la proporción de mujeres elegibles para tratamiento. En los países con riesgo de fractura bajo a moderado, con recursos limitados, un modelo híbrido puede ser más adecuado.

  • English

    Summary Objetive: To assess the clinical impact of FRAX-based intervention thresholds in Ecuadorian women. Also to test a combination of fixed and age-specific intervention thresholds to optimize the selection of women eligible for intervention. Patients and methods: Transversal study in which 2,283 women aged 60 to 94 years were selected. We calculated the risk of major osteoporotic and femoral neck fractures with the Ecuadorian FRAX model (version 4.1), and calculated the proportion of individuals eligible for treatment and bone mineral density assessment applying age-specific thresholds of 60 to 94 years and a fixed threshold from 75 years. Results: Applying age-specific thresholds, 2% of women qualified for treatment and 73.7% for bone mineral density assessment. Depending on age, women eligible for treatment ranged from 0.7 to 3.8% and those eligible for bone mineral density evaluation from 58.3 to 80.5%. With the fixed threshold, 31% of women qualified for treatment and 76.3% for bone mineral density assessment. Depending on age, women potentially eligible for treatment ranged from 3.8% to 76.5%, and those eligible for bone mineral density assessment from 65.2% to 85.4%. Conclusions: The proportion of women potentially eligible for treatment is low compared to countries with a high risk of fractures. Using a fixed threshold starting at age 75 optimizes the proportion of women eligible for treatment. In low to moderate fracture risk countries with limited resources, a hybrid model may be more appropriate.