La controvertida bendición dada por el Tribunal Constitucional al impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas

• Cristina Juana Pérez-Piaya Moreno ^[1]
  1. [1] Tribunal Supremo

     Tribunal Supremo

     Madrid, España

     
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 2, 2024
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La creación por parte del legislador estatal de un impuesto idéntico al impuesto sobre el patrimonio ha sido sometida a examen de constitucionalidad en un primer recurso interpuesto por la Comunidad de Madrid. El Tribunal Constitucional, en sentencia de 7 de noviembre de 2023, ha desestimado todas las tachas de inconstitucionalidad alegadas por esta administración, tanto las relativas al procedimiento de elaboración de la norma como las sustantivas, referidas al nuevo tributo. Declara compatible con nuestra Constitución la introducción de un impuesto análogo a otro estatal, cedido a las comunidades autónomas, y sobre el que algunas de estas, en el uso de sus legítimas competencias, habían establecido bonificaciones de la cuota para hacerlo desaparecer. Esta cuestión, quizá la de más trascendencia de las resueltas, sigue siendo, en opinión de la firmante, discutible y preocupante. Asimismo, destaca la posibilidad, reconocida en esta sentencia, de gravar situaciones de hecho ya consolidadas a la fecha de entrada en vigor de la norma, que tuvo lugar dos días antes de la del impuesto.

  • English

    The creation by the state legislator of a tax identical to the wealth tax has been subjected to constitutional review in a first appeal filed by the Community of Madrid. The Constitutional Court, in a ruling of November 7, 2023, has rejected all the accusations of unconstitutionality alleged by this administration, both those related to the procedure for drafting the rule and the substantive ones, referring to the new tax. It declares compatible with our Constitution the introduction of a tax analogous to another state tax, transferred to the autonomous communities, and on which some of these, in the use of their legitimate powers, had established tax credits to make it disappear. This issue, perhaps the most important of those resolved, continues to be, in the opinion of the signatory, debatable and worrying. Likewise, it highlights the possibility, recognized in this ruling, of taxing factual situations already consolidated on the date of entry into force of the rule, which took place two days before the tax.