Resumen de El regionalismo populista sudamericano: Apuntes para la comprensión de sus diferencias con el populismo euroescéptico

Diego Hernández

• español

  En los últimos quince años el auge del populismo a nivel mundial ha puesto el foco en el modo en que estos movimientos perciben el vínculo entre sus países y el exterior. En el caso de Europa, ello se expresa en el euroescepticismo del populismo europeo. En Sudamérica, en cambio, el populismo ha sido uno de los principales promotores de la integración. Este trabajo presenta un recorrido histórico sobre el vínculo entre populismo y regionalismo en Sudamérica, para luego ensayar una explicación acerca de la relación virtuosa entre ambos, desde la perspectiva de la teoría del populismo de Ernesto Laclau, en particular, la noción de antagonismo como fuente de dicotomización de la sociedad en dos campos enfrentados: pueblo y élites. El argumento es que el discurso del populismo sudamericano inscribe a la integración en el campo popular, adoptándola como una herramienta que permite antagonizar en forma simultánea con las oligarquías y el imperialismo, actores de cuya exclusión resulta la “patria grande” como proyecto de pueblo transnacional sudamericano. En Europa, en cambio, el discurso populista euroescéptico antagoniza con la integración regional, a la que considera una herramienta de las élites europeístas para introducir reformas que amenazan a la comunidad, y de cuya exclusión resulta un pueblo que coincide con el espacio nacional. Para finalizar, como resultado del análisis, se plantea y deja abierta la cuestión acerca de cómo el vínculo entre populismo e integración regional puede inscribirse en un antagonismo más amplio, entre universalismo y particularismo, especialmente pertinente en un contexto de crisis sistémica global.

• English

  During the last 15 years, the rise of populism worldwide has caught attention on the way in which these movements perceive the link between their countries and abroad. In South America, on the other hand, populism has been one of the main promoters of integration. The work presents a historical overview of the link between populism and regionalism in South America, and then attempts an explanation about the virtuous relationship between both, from the perspective of Ernesto Laclau’s theory of populism, particularly, appealing to the notion of antagonism as a source of dichotomization of society into two opposing camps: the people and elites. I argue that the South American populism discourse inscribes integration in the popular field, adopting it as a tool that allows simultaneously antagonizing oligarchies and imperialism, actors from whose exclusion results La patria grande as a project of a transnational South American or Latin American people. In Europe, on the other hand, the Eurosceptic populist discourse antagonizes regional integration, which it considers a tool of pro-European elites to introduce reforms that threaten the community, and from whose exclusion results a people that coincides with the national space.