Ficción y correspondencia. La construcción del yo ficcional en las cartas de Salinas-Guillén, Salinas-Whitmore y Salinas-Alonso

• Autores: Beatriz Colaroff, Daniel Nahum
• Localización: [sic]: Revista de Literatura y Arte de la Asociación de Profesores de Literatura de Uruguay, ISSN-e 1688-9398, ISSN 1688-938X, Nº. 16, 2016 (Ejemplar dedicado a: Literatura española del siglo XX: la Edad de Plata (1898-1936)), págs. 26-33
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Dos problemas están en la base del trabajo realizado, y los presentamos en forma de preguntas: 1) ¿Todo lo que escribe un autor es su obra? Cartas realizadas sabiendo que nunca serían leídas por el destinatario, correspondencias mantenidas entre el autor y otro durante largos o breves períodos, diarios íntimos, misivas, etc., ¿pueden integrar lo que llamamos la obra del autor o son solo aportes arqueológicos? 2) En el caso de un poeta, que siempre estará metonímicamente cerca del yo creado para enunciar, la carta que dice “yo” ¿está al mismo nivel ficcional que el yo poético o su estatuto es diferente?

  • English

    Two problems are at the basis of the work done, and present them in the form of questions: 1) Is All That one writer redeem his work? Letters Realized knowing they would never be read by the recipient, Correspondências maintained between the author and Durante Other Long or short periods, diaries, letters, etc., can integrate what we call the author’s work or solo Archaeological Contributions son? 2) In the case of the one poet, who will always be created metonymically close to state, the card that says “I” is on the same level as fictional or poetic statute different?