Valter Alnis Bezerra, Lígia Lopes Gomes
Se presenta un marco de referencia formal para describir y analizar los valores en la ciencia desde un punto de vista estructuralista. La noción de perspectiva de valor del Modelo de Interacción entre Ciencia y Valores de Lacey y Mariconda resulta útil como un punto de partida en sentido general, aunque la estructura de una perspectiva de valor se entiende aquí bajo una luz mucho más formal y “microscópica”. El referencial es desarrollado poco a poco, desde la noción general de valor hasta la noción de juicio de valor, y desde el nivel individual hasta el colectivo. Se discuten algunos de sus aspectos estructurales, como la naturaleza interconectada y holística de la axiología científica. Se destaca el carácter de red de la propuesta presentada, y se muestra cómo ella podría arrojar luz sobre varios aspectos de la cinemática y de la dinámica de los valores en el conocimiento científico. Se hace la sugerencia de que un enfoque como el presentado acá podría proporcionar una fundamentación más substantiva para el “giro pragmático” de la metateoría estructuralista de la de que se dispone hasta el día de hoy. Se apuntan algunos problemas que todavía quedan abiertos y tareas futuras para el enfoque.
A framework for formally describing and analyzing values in science from a structuralist standpoint is presented. The notion of value outlook from Lacey’s and Mariconda’s Model of Interaction between Science and Values (MI-SV) proves useful as a general starting point, although the structure of a value outlook is viewed here under much more formal and “microscopic” lights. The framework is developed in a stepwise fashion, from the general notion of value up to the notion of value judgement, and from the individual to the collective level. A few of its structural aspects, such the interconnected and holistic nature of scientific axiology, are discussed. The networked nature of the proposal is highlighted, and it is shown how it might illuminate various aspects of value kinematics and dynamics in scientific knowledge. It is suggested that the view presented here could provide more substantial grounds for the “pragmatic turn” in Structuralist Metatheory than has been the case until now. Some open problems and pending tasks for the view presented here are also pointed out.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados