La ética como parte del razonamiento matemático en el compartir

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.27.15360

Palabras clave:

ética, razonamiento matemático, compartir

Resumen

Existe una mayor necesidad en la sociedad actual de comprender y discutir críticamente cómo se asignan los recursos limitados de nuestro planeta. A menudo, los modelos matemáticos se utilizan en relación con los problemas de asignación de recursos y una opinión común es que las matemáticas en sí mismas son neutrales. En este artículo, desafiamos esta visión de las matemáticas como una práctica neutral a través de un análisis de posibles soluciones a una tarea compartida. Las tareas provienen de un proyecto de investigación que tiene como objetivo estudiar cómo las matemáticas pueden respaldar el razonamiento ético y los argumentos éticos pueden respaldar diferentes soluciones matemáticas al compartir un recurso. En el razonamiento ético se abordan tres componentes: Información, Coherencia y Compromiso. Mostramos que el razonamiento ético es parte del razonamiento matemático en todas las soluciones a la tarea, independientemente de si el dividendo se trata como indivisible o divisible.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

References

Aziz, H., Caragiannis, I., Igarashi, A., & Walsh, T. (2022). Fair allocation of indivisible goods and chores. Autonomous Agents and Multi-Agent Systems, 36(1), 1-21.

Birhane, A., & Sumpter, D. (2022). The games we play: critical complexity improves machine learning. Computers and Society. https://doi.org/10.48550/arXiv.2205.08922

Buell, C., & Piercey, V. (2022). -Ethics in Mathematics: Foreword. Journal of Humanistic Mathematics, 12(2), 3-6.

Correa, J., Nunes, T., & Bryant, P. (1998). Young children's understanding of division: The relationship between division terms in a noncomputational task. Journal of Educational Psychology, 90(2), 321-329. https://doi.org/10.1037/0022-0663.90.2.321

Eriksson, H., Hedefalk, M., & Sumpter, L. (accepted). The tension between division and fair share. In H. Palmér, C. Björklund, E. Reikerås & J. Elofsson (Eds.), Teaching Mathematics as to be Meaningful – Foregrounding Play and Children’s Perspectives: Results from the POEM5 Conference, 2022. Gothenburg.

Eriksson, H. & Sumpter, L. (2021). Algebraic and fractional thinking in collective mathematical reasoning. Educational Studies in Mathematics, 108, 473-491. doi.org/10.1007/s10649-021-10044-1

Ernest, P. (2020). Mathematics, ethics and purism: an application of MacIntyre’s virtue theory. Synthese (Dordrecht), 199(1-2), 3137-3167. https://doi.org/10.1007/s11229-020-02928-1.

Griffiths, M., & Murray, R. (2017). Love and social justice in learning for sustainability. Ethics and Education, 12(1), 39-50, https://doi.org/10.1080/17449642.2016.1272177

Hedefalk, M. & Sumpter, L. (forthcoming). Young children’s ethical reasoning about sharing: an analytical tool to address different types of arguments. (submitted, under review).

Hedefalk, M., Eriksson, H., Markkanen, P., & Sumpter, L. (2022). 5 year olds in between of sharing and division. Philosophy of Mathematics Education Journal, 39.

Lin, D., Wambersie, L., & Wackernagel, M. (2021). Estimating the Date of Earth Overshoot Day 2021. Nowcasting the World’s Footprint & Biocapacity for.

Lithner, J. (2008). A research framework for creative and imitative reasoning. Educational Studies in Mathematics, 67(3), 255-276. https://doi.org/10.1007/s10649-007-9104-2

Öhman, J., & Sund, L. (2021). A Didactic Model of Sustainability Commitment. Sustainability 13(6), 3083. https://doi.org/10.3390/su13063083

Samuelsson, L. (2020). Etik i utbildning för hållbar utveckling–Att undervisa den etiska dimensionen av en kontroversiell fråga. [Ethics in education for sustainability – To teach the ethical dimension of a controversial question]. Acta Didactica Norden, 14(4), 1-22.

Samuelsson, L., & Lindström, N. (2020) On the Practical Goal of Ethics Education: Ethical Competence as the Ability to Master Methods for Moral Reasoning, Teaching Philosophy, 1-22.

Skovsmose (2020). Mathematics and ethics. Revista Pesquisa Qualitativa, 8 (18), 478-502.

Stemn, B. S. (2017). Rethinking mathematics teaching in Liberia: Realistic mathematics education. Childhood Education, 93(5), 388-393. https://doi.org/10.1080/00094056.2017.1367230

Sternberg, R.J. (2012). A model for ethical reasoning. Review of General Psychology, 16 (4), 319-328.

Suksompong, W. (2021). Constraints in fair division. ACM SIGecom Exchanges, 19(2), 46-61.

Sumpter, L. & Hedefalk, M. (2023). När dela lika är olika [When fair share is unequal]. Nordisk Barnehageforskning, 20(2), 110–129. https://doi.org/10.23865/nbf.v20.256

Sumpter, L. & Hedefalk, M. (2015). Preschool children’s collective mathematical reasoning during free outdoor play. The Journal of Mathematical Behavior, 39, 1-10. doi.org/10.1016/j.jmathb.2015.03.006

Sumpter, L. (2016). Two frameworks for mathematical reasoning at preschool level. In T. Meaney, O. Helenius, M.L. Johansson, T. Lange & A. Wernberg (Eds.) Mathematics Education in the Early Years: Results from the POEM2 Conference, 2014, (pp. 157-169). Springer.

Toulmin. S. (2003). The uses of argument. (updated edition). Cambridge: Cambridge University Press. https//doi.org/10.1017/CBO9780511840005a

Tväråna, M. (2018). Theories of justice among eight-year-olds: Exploring teaching for an emerging ability to critically analyse justice issues in social science, Nordidactica 2018:4, ISSN 2000-9879

Vare, P., & Scott, W. (2007). Learning for a change: exploring the relationship between education and sustainable development, Journal of Education for Sustainable Development, 1(2), 191-198.

Descargas

Publicado

2023-07-27

Cómo citar

Sumpter, L., & Sumpter, D. . (2023). La ética como parte del razonamiento matemático en el compartir. Prometeica - Revista De Filosofía Y Ciencias, (27), 649–657. https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.27.15360

Número

Núm. 27 (2023): Prometeica - nº 27 (07/2023 - 10/2023)

Sección

Artículos - Dosier

Licencia

Derechos de autor 2023 Lovisa Sumpter, David Sumpter

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de Autor: Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones. Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones. Los autores deben garantizar que el artículo es un trabajo original sin fabricación, fraude o plagio; no infringe ningún derecho de autor o derecho de propiedad de terceros. Los autores también deben garantizar que cada uno atendió a los requisitos de autoría conforme a la recomendación del ICMJE y entienden que, si el artículo o parte de él es fallido o fraudulento, cada autor comparte la responsabilidad.

Reconocimiento-NoComercial 4.0 internacional (CC BY-NC 4.0)

Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias es regida por la licencia CC-By-NC

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material

 

El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.

Bajo las condiciones siguientes:

 

No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.

 

Mantenimiento de derechos

Prometeica permite que el (los) autor (es) mantenga sus derechos de autor sin restricciones.

Prometeica permite al (los) autor (es) conservar sus derechos de publicación sin restricciones.

Recebió: 2023-07-12
Publicado: 2023-07-27