Experiencia en sedoanalgesia en el servicio de urgencias pediátricas, en un hospital de tercer nivel

Silvia Rodríguez del Rosario; Carmen Goez Sanz; Jorge Carranza Ferrer; Elena Ortega Vicente; Patricia Justo Vaquero; Elsa Izquierdo Herrero

Ayuda

Experiencia en sedoanalgesia en el servicio de urgencias pediátricas, en un hospital de tercer nivel

Rodríguez del Rosario S ^[1] ; Goez Sanz C ^[1] ; Carranza Ferrer J ^[1] ; Ortega Vicente E ^[1] ; Justo Vaquero P ^[1] ; Izquierdo Herrero E ^[1]
1. [1] Hospital Universitario de Valladolid
  
  Hospital Universitario de Valladolid
  
  Valladolid, España
Localización: Revista Española de Urgencias y Emergencias, ISSN-e 2951-6552, ISSN 2951-6544, Vol. 2, Nº. 4, 2023, págs. 198-203
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Experience with sedation and analgesia in a tertiary care hospital pediatric emergency department
Enlaces
- Texto completo (pdf)
Resumen
- español
  INTRODUCCIÓN. La mayor conciencia sobre el dolor hace que, en la mayoría de los servicios de urgencias pediátricas (SUP), se hayan creado protocolos de sedoanalgesia para mejorar la calidad de atención y manejo terapéutico. El objetivo de este estudio es conocer las características de uso de la sedonanalgesia en un SUP.
  
  MATERIALES Y MÉTODOS. Se realizó estudio observacional de cohortes en pacientes < 14 años atendidos en urgencias que precisaron sedoanalgesia entre los meses de marzo de 2015 y marzo de 2020. Se analizaron variables demográficas, procedimiento el que se usó esta técnica, fármacos utlizados, nivel de dolor, grado de ansiedad y tiempos de estancia en urgencias.
  
  RESULTADOS. Se analizaron 483 pacientes. El 68,5% (n = 331) eran varones. El 50% fueron menores de 5 años. El procedimiento que requirió sedoanalgesia con mayor frecuencia fue la reducción de fracturas (30,7%, n = 149). Por edad, destaca su uso en punciones lumbares en < 1 año (47,36%, n = 18), reparación de heridas entre 1 y 5 años (33,05%, n = 78), y para reducción de fracturas en > 5 años (48,57%, n = 102). El fármaco más empleado fue midazolam (48,1%, n = 233), mayoritariamente en combinación con fentanilo (78,5%, n = 183), siendo la vía intranasal de elección (61,8%, n = 144). Se observaron diferencias estadísticamente significativas (p < 0,001) en la reducción del grado de dolor y ansiedad. La mayoría de los pacientes no presentaron efectos secundarios precoces (86,2% n = 418) ni tardíos (94%, n = 457). Finalmente, el coeficiente de correlación entre el grado de satisfacción de padres y sanitarios fue de 0,883 (p < 0,001).
  
  CONCLUSIÓN. El empleo de sedoanalgesia en procedimientos diagnóstico-terapéuticos en urgencias pediátricas es eficaz en la disminución del grado de dolor y ansiedad. El escaso número de efectos secundarios permite realizarlo por pediatras, favoreciendo el alta precoz.
- English
  BACKGROUND AND OBJECTIVE. Greater awareness of pain has led most pediatric emergency departments to create protocols for sedation and analgesia in the interest of improving quality of care and management of therapy. Our aim was to analyze how our pediatric emergency department uses sedation and analgesia.
  
  MATERIALS AND METHODS. Observational cohort study of patients under the age of 14 years who required sedation plus analgesia during emergency treatment between March 2015 and March 2020. We analyzed demographic variables, procedures used to deliver sedation and analgesia, drugs used, pain and anxiety levels, and time in the department.
  
  RESULTS. A total of 483 patients were studied; 68.5% (n = 331) were boys and 50% were under the age of 5 years. The procedure requiring sedation with analgesia most often was fracture reduction (in 30.7%, n = 149). Other painful procedures requiring sedation and analgesia, according to frequencies within age groups, were lumbar puncture in patients under the age of 1 year (in 47.36%, n = 18); wound closure in 1 to 5 year olds (in 33.05%, n = 78); and fracture reduction over the age of 5 years (in 48.57%, n = 102).
  
  Midazolam was the drug most often used (in 48.1%, n = 233), mainly combined with fentanyl (78.5%, n = 183), which was usually given via intranasal spray (61.8%, n = 144). The reduction in pain and anxiety was statistically significant (P < .001). Most patients experienced no adverse effects, either in the short term (86.2% n = 418) or long term (94%, n = 457). The correlation coefficient between degree of satisfaction of parents and health care personnel was 0.883 (P < .001).
  
  CONCLUSIONS. Sedation with analgesia is effective for decreasing pain and anxiety during diagnostic and therapeutic procedures in pediatric emergency departments. The low incidence of adverse effects supports pediatricians' use of these resources and generally favors early discharge.