Resumen de Telicidad y alcance en las frases nominales / Telicity and scope of Spanish NPs
Romina Trebisacce, Carolina Oggiani
En este trabajo nos proponemos revisar la propuesta configuracional de la telicidad que supone que la interpretación de un evento télico está asociada a una determinada proyección sintáctica (ubicada por encima de SV en la estructura sintáctica) a la que el objeto debe ascender (Kratzer, 2004; Thompson, 2006). Esta hipótesis es incompatible con ciertos trabajos en los que se estudia una correlación entre la ubicación sintáctica de los SN y su alcance (Diesing, 1992; López, 2012) y en los que se propone que los SN ascendidos tienen alcance necesariamente amplio. El objetivo de este artículo es presentar un modelo de cálculo de la telicidad que conserve la idea de que la información sobre la telicidad del evento está asociada a una proyección sintáctica, pero sin que esto conlleve el ascenso del objeto. Proponemos que la proyección Sα (López, 2012), de carácter obligatorio, contiene información sobre la telicidad del evento. En términos de su semántica, α es una función con dos posibles denotaciones, según el contexto sintáctico: puede ser una función de identidad, si se combina con plurales desnudos o puede ser una función parcial con un requerimiento de culminación, si se combina con indefinidos singulares.ABSTRACTIn this article we revise the configurational proposal to telicity that states that the interpretation of a telic event is associated with a particular syntactic projection (above VP in the syntactic structure) where the object raises (Kratzer, 2004; Thompson, 2006). This hypothesis is not compatible with some previous work that argues for a correlation between the syntactic position of NPs and their scope (Diesing, 1992; López, 2012) and for obligatory wide scope of NPs that move out of VP. The aim of this article is to present a calculation model of telicity that preserves the association between information on the telic event and its syntactic position. Furthermore, we claim that the object does not move. Concretely, we propose that the αP projection (López, 2012), which is obligatory, contains information on the telicity of the event. In semantic terms, α is a function with two possible denotations depending on the syntactic context. On the one hand, it can be an identity function, when it combines with bare plurals; on the other hand, it can be an identity function with the requirement of culmination, when combined with singular indefinites.
