Resumen de ¿Crecimiento desequilibrado sin Hirschman? Las ‘políticas orientadas por misiones’ y su olvido de la periferia

Luciano J. Cianci, José Villadeamigo

• español

  Las ‘políticas orientadas por misiones’ vienen siendo aplicadas en el ámbito europeo desde comienzos de la década de 1990 para promover la innovación y el crecimiento económico. Sin embargo, sólo recientemente se ha explicitado su relación con la idea de ‘crecimiento desequilibrado’ postulada por Albert Hirschman y se ha explorado su posible aplicación en países periféricos. El objetivo del presente artículo es indagar acerca de las características principales de dichas exploraciones recientes, desarrollando para ello una investigación documental, cuya metodología se basa en el análisis de la literatura asociada a dichas experiencias, y en su contrastación con algunas de las ideas centrales de la etapa clásica de los estudios sobre desarrollo, en particular las debidas a Hirschman, así como con las condiciones estructurales del ámbito periférico. Dicho análisis permite concluir que las mencionadas exploraciones recientes, basadas en una extrapolación directa de aplicaciones en países centrales, no resultan adecuadas a las características y desafíos particulares de los países periféricos, ni suscriben plenamente a la visión hirschmaniana. Por último, se discute una serie de criterios de focalización que permitirían la recuperación de la tradición analítica hirschmaniana y una aplicación potencialmente más efectiva de ‘políticas orientadas por misiones’ en la periferia.

• English

  ‘Mission-oriented policies’ have been applied to promote innovation and economic growth in Europe since the early 1990s. However, only recently has its relationship with the idea of ‘unbalanced growth’ postulated by Albert Hirschman been made explicit and its possible application in peripheral countries has been explored. The objective of this article is to inquire about the main characteristics of these recent explorations, developing a documentary investigation, whose methodology is based on the analysis of the literature associated with these experiences, and on its contrast with some of the central ideas of the classical period of development studies, particularly those due to Hirschman, as well as with the structural conditions of the peripheral sphere. Said analysis allows to conclude that the aforementioned recent explorations, based on a direct extrapolation of applications in central countries, are not adequate to the particular characteristics and challenges of peripheral countries, nor do they fully subscribe to the Hirschmanian vision. Finally, a series of targeting criteria is discussed that would allow the recovery of the Hirschmanian analytical tradition and a potentially more effective application of ‘mission-oriented policies’ in the periphery.