Principio de animismo distributivo
Una posible hermenéutica del comentario a «Physica» VII de Grosseteste
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v78.i301.y2022.003Palabras clave:
movimiento, forma, acción, límiteResumen
Disquisiciones sobre la automotricidad equívoca y el contacto en la transmisión de la acción dinámica en la estela del comentario de Roberto Grosseteste al libro VII de la Physica de Aristóteles. El estudio testa un patrón de animismo integral distributivo, no partitivo, postulando la discontinuidad esencial de segunda especie en la concatenación de motores, vestigios de la embrionaria ciencia insular, atenta a la causalidad eficiente que inerva la matriz fenoménica en una apuesta por la ejemplaridad de la medida y el rastreo de la realidad sobre objetivas cualidades mensurables en detrimento de las claves eidéticas que lastran a la emergente metafísica continental del quod est, anclada en la esencia como ratificación intencional del existible o en el esse essentiae como expresión de esse extra animam ab alio (índice de creaturalidad atenuada) en la línea causal ejemplar.
Descargas
Citas
Alessio, F. (1957). «Storia e teoria del pensiero cientifico di Roberto Grossatesta», Rivista Critica di Storia della Filosofia, 12, pp. 251-292.
Beere, J. (2009). Doing and Being, An Interpretation of Aristotle’s Metaphysics Theta, New York, Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199206704.001.0001
Burtt, E. (1960). Los fundamentos metafísicos de la ciencia moderna, Buenos Aires, Ed. Sudamericana.
Callus, D. A. (1953). «Robert Grosseteste’s Place in the History of Philosophy». Actes du XIème Congrès International du Philosophie, Bruxelles, Vol. 12, pp. 161-165.
Crombie, A. C. (1971). Robert Grossesteste and the Origins of Experimental Science, 1100- 1700, Oxford, Clarendon Press.
Dales, R. C. (1957). «Robert Grossesteste’s Commentarius in Octo Libros Physicorum Aristotelis», Medievalia et Humanistica, 11, pp. 10-33.
Eastwood, B. S. (1968). «Medieval Empiricism: The Case of Grosseteste’s Optics», Speculum: A Journal of Mediaeval Studies, 43, pp. 306-321. https://doi.org/10.2307/2855937
Frede, M. (1994). «Aristotle’s Notion of Potentiality in Metaphysics Theta». T. Scaltsas, D. Charles & M.L. Gill (eds.), Unity, Identity and Explanation in Aristotle’s Metaphysics, Nueva York, Clarendon Press, pp. 173-193.
Gieben, S. (2002). «Grosseteste and Universal Science», M. O’Carrol (ed.), Robert Grosseteste and the Beginnings of a British Theological Tradition, Rome, Istituto Storico dei Cappucini, pp. 219-238.
Kosman, A. (2013). The Activity of Being. An Essay on Aristotle’s Ontology, Cambridge/ London, Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674075023
Laird, W. R. (1987). «Robert Grosseteste on the Subalternate Sciences», Traditio 43, 147-169. https://doi.org/10.1017/S0362152900012514
Lértora, C. A. (1997). «La verificación científica según Grosseteste», Veritas, 42/3, pp. 595-607. https://doi.org/10.15448/1984-6746.1997.3.35722
Lewis, N. (2003). «Robert Grosseteste’s Notes on the Physics», E. A. Mackie and J. Goering (eds.), Editing Robert Grossetste, Toronto, University of Toronto Press, pp. 103-134.
Lewis, N. (2005). «Robert Grosseteste and the Continuum», L. Honnefelder, R. Wood, M. Dreyer and M.-A. Aris (eds.), Albertus Magnus and the Beginnings of the Medieval Reception of Aristotle in the Latin West, Münster, Aschendorff Verlag, pp. 159-187.
Lindberg, D. (2002). Los inicios de la ciencia occidental, Barcelona, Paidós.
McEvoy, J. (1986). The Philosophy of Robert Grosseteste, Oxford, Clarendon Press.
Menn, S. (1994). «The Origins of Aristotle’s concept of ένέργεια:_ _ένέργεια _and δύναμις». R. Polansky (ed.), Ancient Philosophy 14, Mathesis Publications, pp. 73-114. https://doi.org/10.5840/ancientphil199414150
Owen, G. E. L. (1961). «Tithénai tà phainómena». Aristote et les problèmes de méthode, Louvain/Paris, Publications Universitaires/Béatrice-Nauwelaerts, pp. 83-103.
Palma, R. J. (1976). «Grosseteste’s Ordering of Scientia», New Scholasticism, 50, pp. 447-463. https://doi.org/10.5840/newscholas19765043
Panti, C. (2003). «Robert Grosseteste’s Early Cosmology», E. A. Mackie and J. Goering (eds.), Editing Robert Grosseteste, Toronto, University of Toronto Press, pp. 135-165. https://doi.org/10.3138/9781442674271-009
Panti, C. (2013). «Robert Grosseteste and Adam of Exeter’s Physics of Light: Remarks on the Transmission, Authenticity, and Chronology of Grosseteste’s Scientific Opuscula», J. Flood, J. R. Ginther and J. W. Goering (eds.), Robert Grosseteste and His Intellectual Milieu, Toronto, Pontifical Institute of Mediaeval Studies, pp. 165-190.
Poullon, H. (1953). «Grosseteste’s Contribution to the History of Philosophy», Proceedings of the American Catholic Philosophical Association, 27, pp. 142-144. https://doi.org/10.5840/acpaproc19532726
Ross, W. D. (1998). Aristotle’s Physics, a revised text with introduction and commentary, New York, Oxford University Press.
Rossi, P. (1981). «Introduzione», Robertus Grosseteste Commentarius in Posteriorum Analyticorum Libros, Firenze, Leo S. Olschki Editore.
Rossi, P. (1995). «Robert Grosseteste and the Object of Scientific Knowledge», J. McEvoy (ed.), Robert Grosseteste: New Perspectives on his Thought and Scholarship, Instrumenta Patristica, 27, Turnhout, Brepols, pp. 53-76. https://doi.org/10.1484/M.IPM-EB.4.000740
Serene, E. F. (1979). «Robert Grosseteste on Induction and Demonstrative Science», Synthese, 40, pp. 97-115. https://doi.org/10.1007/BF00413947
Oliver, S. (2004), «Robert Grosseteste on Light, Truth and Experimentum», Vivarium 42, pp. 151-180.
Southern, R. W. (1992). Robert Grosseteste: The Growth of an English Mind in Medieval Europe, Oxford, Clarendon Press.
Van Dyke, C. (2010). «The Truth, the Whole Truth, and Nothing but the Truth: Robert Grosseteste on Universals (and the Posterior Analytics)», Journal of the History of Philosophy, 48, pp. 153-170. https://doi.org/10.1353/hph.0.0207
Yepes, R. (1993). La doctrina del acto en Aristóteles, Pamplona, Eunsa, pp. 135-137 y 256-264.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported.
