Dios como objeto de la razón natural en la primera de las «Cuestiones a la Metafísica de Aristóteles» de Duns Escoto
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v78.i301.y2022.005Palabras clave:
Dios, objeto de la metafísica, subiectum, ente en cuanto ente, Duns Escoto, Cuestiones sobre la Metafísica de AristótelesResumen
Centrado en el análisis de la primera de las «Cuestiones a la Metafísica de Aristóteles» de Duns Escoto, este artículo indaga el camino que sigue Duns Escoto para establecer que Dios es el objeto de la metafísica. En este lugar, Duns Escoto asume una posición novedosa con respecto al objeto de la metafísica, pues en sus obras sobre lógica, había señalado que el objeto de esta disciplina es la sustancia, y en la Ordinatio había sostenido que es el ente en cuanto ente. En la primera parte, se muestra el planteamiento de la pregunta y la estructura de la referida cuestión; la segunda parte expone las objeciones de Escoto a Avicena y Averrroes y su propuesta inicial de que la sustancia es el objeto de la metafísica, correspondiente a la primera redacción de la primera de las «Cuestiones Metafísicas». Luego, la tercera parte expone cómo llega Escoto a la tesis de que Dios y el ente en cuanto ente son el objeto de la metafísica, a partir de la renovación del concepto aristotélico de ciencia. Finalmente, se pondera hasta qué punto esta ampliación significa un cambio radical en la concepción metafísica de Escoto.
Descargas
Citas
Aertsen, J. (1998): Being and one: The doctrine of the convertible transcendentals in Duns Scotus, en: Franciscan Studier, vol. 56, pp. 47-64. https://doi.org/10.1353/frc.1998.0012
Aertsen, J. (2005): Metaphysics as a Transcendental Science, en: Questio, 5, pp. 377-389. https://doi.org/10.1484/J.QUAESTIO.2.301838
Andrews, R.; Etzkorn, G.; et. al. (eds.). B. Ioannis Duns Scoti Opera Philosophica IV – Quaestiones super libros metaphysicorum AristotelisLibri VI-IX. New York: St. Bonaventure, Franciscan Institute Publications, 1997.
Averroes, Aristotelis opera cum Averrois commentariis, ed. Venice 1562-1574, 12 vols., reimpresa en Frankfurt, 1962.
Avicena, Liber de philosophia prima siveScientia divina I-IV. En: Avicenna Latinus, ed. S. Van Riet, Louvain-Leyde: Brill, 1977.
Boulnois, O. (1988): Sur la connaissance de Dieu et l’univocité de l’étant. Paris: P.U.F.
Boulnois, O. (1995): Quand commence l’ontothéologie? Aristote, Thomas d’Aquin et Duns Scot, Revue thomiste, No. 95, pp. 85-108.
Boulnois, O. (1999): Être et représentation. Une généalogie de la métaphysique moderne à l’époque de Duns Scot (XIIIe-XIVe siècle). Paris: resses Universitaires de France
Boulnois, O. (2013): Metaphysiques rebelles. Genèse et structures d’un science au Moyen Age. Paris: Presses Universitaires de France.
Demange, D. (2008): «Pourquoi Duns Scot a critique Avicenna», en Medioevo 15. Giovanni Duns Scoto: Studi e ricerchenel VII Centenario della sua morte in onore di P. César SacoAlarcón, ed. M. Núñez, pp. 195-232.
García J. y Guzmán M., I. (2000): Cuestiones Cuodlibetales (XIII y XV),Ordinatio I, d. 3, p. 1, qq. 1-2; p. 3, qq. 2-3, en: Estudios sobre el conocimiento en Juan Duns Escoto. Murcia: Publicaciones Instituto Teológico Franciscano
Gilson, É. (1951): El ente y la esencia. Buenos Aires: Desclée, de Brouwer.
Gilson, É. (2007): JuanDunsEscoto. Introduccióna sus posiciones fundamentales. Navarra: Eunsa
Gracia, Jorge (1998): Scotus’s Conception of Metaphysics: the Study of the Transcendentals, en: Franciscan Studies 56, pp. 153-168. https://doi.org/10.1353/frc.1998.0010
Guerrero Troncoso, H. (2015): Los presupuestos metafísicos de la univocidad en DunsScoto, en: Revista Chilena de Estudios Medievales, Número 7, enero-junio 2015, 11-32
Guerrero Troncoso, H. (2016): La necesidad de una doctrina sobrenatural en DunsScoto como reacción contra el aristotelismo, en: Anuario de Historia de la Filosofía, vol. 33, No. 2, pp. 445-473. https://doi.org/10.5209/ASHF.53592
Honnefelder, L. (1979): Ens inquantum ens. Der Begriff des Seinden als solchen als Gegenstand der Metaphysik nach der Lehre des Johannes Duns Scotus. Münster: Aschendorff.
Honnefelder, L. (1990): Sciencia transcendens. Die formale Bestimmung von Seindheit und Relität in der Metaphysik des Mittelalters und der Neuzeit. Hamburf: FelixMeiner.
Llano Cifuentes, C. (1999): La dimensión empírica de la argumentación metafísica en Tomás de Aquino y Aritóteles, en: Tópicos, 17, pp. 153-198. https://doi.org/10.21555/top.v17i1.372
Pini, G. (2002): Scoto e l’analogia. Logica e metafisicaneicommentiaristotelici. Pisa: Scuola Normale Superiore.
Salinas, H. (2016): Dignitas et nobilitas metaphysicae: objeto y articulación de la metafísica en el Prólogo del Comentario de Duns Escoto a la Metafísica de Aristóteles, en: Revista Española de Filosofía Medieval, 23, pp. https://doi.org/10.21071/refime.v23i.8981241-258
Scotus Duns, Iohannes, Quaestiones super librosmetaphysicorumAristotelisLibri I-IV. In:
Scotus, Iohannes Duns, Ordinatio I, en Commissio Scotista, B. Ioannis Duns Scoti Opera omnia, ad fidem codi cum edita, vols. I-VI, CivitasVaticana, TypisPolyglottisVaticanis, 1950-1963. (Edición de Vives, XXVI vols, Paris, 1891)
Thomae de Aquino, Sententia libri Metaphysicae, TextumTaurini 1950 editum ac automato translatum a Roberto Busa SJ in taenias magneticas denuo recognovit Enrique Alarcón atque instruxit: http://www.corpusthomisticum.org/cmp06.html
Villalba, Ricardo (2016): Traducción QuaestionesSuper Libros MetaphysicorumAristotelis I.1 de Duns Escoto (correspondientes a la primera redacción), en: Medievalia Americana, año 3, n. 1, pp. 127-171.
Wolter, A y Etzkorn, G. (1997): Questions on the Metaphysics of Aristotle by John Duns Scotus. New York: The Fransciscan Intitute.
Wood, R. (2009): «The Subject of the Science of Metaphysics», en: Pasnau, R y C. Van Dyke (eds.): The Cambridge History of Medieval Philosophy, Cambridge, pp. 609-26. https://doi.org/10.1017/CHOL9780521762182.007
Wood, R. (2013), «Duns Scotus and Metaphysics as the Science of the First Entity», en: Bolyard, Ch. y Keele, R. (comp.): Later Medieval Metaphysics. Ontology, Language and Logic. New York: Forham University Press, pp. 11-29.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported.
