Reinforcement accumulation and collateral behavior in humans

• Autores: Raúl Ávila Santibáñez, Anthony G. Tapia, Andrea Aceves, Dafne M. Vizuet
• Localización: Revista mexicana de análisis de la conducta = Mexican journal of behavior analysis, ISSN 0185-4534, Vol. 48, Nº. 2, 2022, págs. 43-58
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Acumulación de reforzadores y conducta colateral en humanos
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se probó la viabilidad de un procedimiento de acumulación con humanos. Específicamente, cada presión a un recuadro de acumulación resultó en un periodo de tiempo de acceso a un video (reforzador) que se podía reproducir después de una respuesta de obtención. Bajo estas circunstancias se averiguó el efecto de establecer una demora de 20 o de 40 s entre las respuestas de acumulación y de obtención, con la presencia o ausencia de un recuadro “colateral”. Para los participantes con el recuadro “colateral” presente se encontraron más respuestas de acumulación con la demora entre respuestas de 20 s que la de 40 s; en contraste, para los participantes sin el recuadro “colateral” disponible, hubo más respuestas de acumulación bajo la demora de 40 s que la de 20 s. Estos resultados se interpretaron como congruentes con la hipótesis de que la conducta de acumulación depende del costo o esfuerzo requerido para obtener el reforzador; como se ha sugerido en la literatura previa sobre el fenómeno con ratas como sujetos experimentales.

  • English

    An accumulation procedure with humans was evaluated. Each click to an accumulation square, presented on the display of the computer, resulted in an access period to a video (the reinforcer) which could be collected with an obtained response in another square. The video could be reproduced by clicking on a third square. With this procedure, the effects of a 20 or 40 s delay between the accumulation and obtained responses were evaluated, with or without a collateral operandum added to the procedure. It was found that for the participants with the “collateral” operandum available, the 20 s delay between responses resulted in higher accumulation responses than the 40 s delay; by contrast, for the participants without the “collateral” operandum present, there were more accumulation responses during the 40 s delay that in the 20 s delay. These outcomes were interpreted as congruent with the cost or effort hypothesis proposed by the research on accumulation with rats as subjects.