DSM-5 Boom o esperanza

• Cuartas Arias, Jorge Mauricio ^[2] ; López Jaramillo, Carlos ^[1]
  1. [1] Universidad de Antioquia

     Universidad de Antioquia

     Colombia

     
  2. [2] Psychology faculty, University of San Buenaventura. Medellin, Colombia.
• Localización: International Journal of Psychological Research, ISSN 2011-2084, ISSN-e 2011-2084, Vol. 6, Nº. 1, 2013, págs. 6-7
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • DSM-5 Boom o Esperanza
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Después de catorce años de revisión, la esperada actualización del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder, DSM), ha generado una gran controversia entre psiquiatras y psicólogos alrededor del mundo. Hasta ahora se sabe que la nueva versión (DSM-5) oficialmente presentada el 18 de mayo del año en curso, en el marco del congreso anual de la Asociación Americana de psiquiatría (American Psychiatric Association, APA), estará disponible en lengua española para inicios del 2014; sin embargo, las críticas y comentarios a favor y en contra de la nueva versión sugieren que aún no hay consenso en la comunidad científica para abordar la enfermedad mental; más allá del instructivo categorial diagnóstico que ha prevalecido en las versiones anteriores y que con la actual aún se mantiene en una buena parte del texto, la propuesta dimensional es articulada con el uso de subtipos clínicos, niveles de gravedad y la inclusión de síntomas transversales; que permiten entonces dar cuenta de un gradiente de deterioro o vulnerabilidad (Regier, Kuhl, & Kupfer, 2013).

  • English

    After fourteen years of review, the expected update of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) has generated great controversy among psychiatrists and psychologists around the world. So far, it is known that the new version (DSM-5), officially presented for the first time in May 18 of this year as part of the annual meeting of the American Psychiatric Association (APA), will be available in Spanish language at the beginning of 2014. However, the reviews and comments for and against the new version suggest that there is no consensus in the scientific community to address mental illness. Beyond the instructive of categorical diagnosis that has prevailed in previous versions and a good part of the new text, the dimensional proposal is articulated with the use of clinical subtypes, severity levels and the inclusion of transverse symptoms, which allow to have a deterioration or