Resumen de Evaluación del daño psicológico: Psicometría, entrevista y técnica forense
- español
La evaluación psicológica del daño constituye una prueba de cargo en los casospenales con victimas e ineludible en casos de violencia psicológica pues sin victima nohay caso y la victima se define por el daño; en este caso, psicológico. La literatura identificó el trastorno por estres postraumático como el daño psicológico, pero, en este estudio, se identifican dos trastornos más como huella psicológica: el trastorno adaptativo y el trastorno de estrés agudo. Ahora bien, el diagnóstico de daño psicológicono es suficiente, sino que se ha de descanar previamente simulación (trastornodiferencial). Para la evaluación del daño psicológico encontramos que se requiere de una aproximación multimétodo que combine entrevista clínica y evaluaciónpsicométrica. Además, hallamos que la entrevista clínica estándar no es válida para la evaluación forense, por lo que se creó la entrevista clínico-forense que, además de diagnosticar el daño psicológico, permite establecer una relación causa efecto con los hechos investigados y un diagnóstico diferencial de simulación, En la instrumentación psicométrica, el MMPl-2 es el que proporciona mejores resultados, De todo ello se concluye que la técnica forense para la evaluación del daño psicológico ha de basarse enla entrevista clinico-forense y el MMPI›2.
- English
The assessment of the psychological hami is a key evidence in criminal casesimplying victims and a necessary evidence in cases ofpsychological violence as there isno case if there is no a Victim and a Victim is defined by the hann; in this Case,psychological harm. Literature has identifiecl Posttraumatic Stress Disorder as thepsychological ham. This is a gap, as Adjustment Disorder and Acute Stress Disorderalso may be the appropriate diagnose for the psychological harm. Nevertheless, thediagnosis of psychological harm is an insufficient proof, requiring forensic assessmentpreviously of a differential diagnosis of malingering. The diagnosis of psychologicalharm and the differential diagnosis of malingering requires of a multimethod approachconsisting of a clinical interview and a psychometric assessment. The standard clinicalinterview is not valid for these two proposes (i.e., assessment ofpsychological harm andmalingering), being created the forensic-clinical interview that additionally may stablisha causal relationship between the psychological harm and the investigated actions. Inrelation to the psychometric instruments reviewed, the best results were found for the MMPL2, ln conclusion, the forensic technique to assess psychological hann must reston the combination of the forensic-clinical interview and the MMPI-2.
