Protección del ganado frente al ataque del vector de lengua azul culicoides imicola en instalaciones abiertas mediante el uso de barreras físicas impregnadas con insecticida

• Autores: Carlos Calvete Margolles, Rosa Estrada Peña, Miguel Ángel Miranda Chueca, R. del Rio, D. Borrás, F.J. Beldrón, A. Martínez, A.J. Calvo, Javier Lucientes Curdi
• Localización: XXXIII Jornadas Científicas y XII Internacionales de la Sociedad Española de Ovinotecnica y Caprinotenia: Almería, 24-27 de septiembre de 2008 : producción ovina y caprina, nº XXXIII SEOC / Sociedad Española de Ovinotecnia y Caprinotecnia (aut.), 2008, ISBN 978-84-8474-246-3, págs. 297-301
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Protection of livestock from the bluetongue virus vector culicoides imicola using insecticidetreated netting in open areas
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Proteger al ganado contra el ataque de especies de Culicoidesmediante el simple uso de barreras físicas o tratadas con algún productorepelente o insecticida es difícil debido al reducido tamaño de estos dípteros ya los problemas relacionados con el bienestar animal como la reducción en laventilación de las instalaciones. Culicoides imicola es el principal vector delvirus de lengua azul en la cuenca mediterránea, incluyendo el suroeste de lapenínsula Ibérica. En esta área la mayoría del ganado de pequeños y grandesrumiantes se alojan en cobertizos o al aire libre, sin ninguna barrera física quepueda suponer algún tipo de protección contra el ataque de esta especie. En elpresente estudio valoramos la eficacia de instalar una simple barrera de lona ouna barrera de lona tratada con cipermetrina alrededor de dos rebaños decorderas alojados al aire libre para reducir la abundancia de C. imicola en elárea ocupada por el ganado. La eficacia de ambos tipos de barreras fuevalorada mediante la comparación de las capturas obtenidas en ambos casoscon las obtenidas en un rebaño control de corderas alojadas en igualescondiciones pero sin ningún tipo de barrera. La abundancia de C. imicola fuesignificativamente más reducida en el rebaño protegido por la lona tratada coninsecticida que en el rebaño control, mientras que la presencia de la barrerasola no mostró ningún efecto. Este resultado sugiere que el uso de barrerasfísicas impregnadas con insecticida podría reducir el contacto entre el ganado yC. imicola en áreas abiertas o en instalaciones livianas. No obstante, esnecesaria más investigación para precisar el grado de protección que puedeconferir este tipo de barreras en función de su altura, de la abundancia de C.imicola en la zona y del tamaño del área a proteger.

  • English

    Protection of livestock against Culicoides species using physicalbarriers or chemically treated barriers is difficult owing to the small size of thesebiting midges and animal welfare concerns associated with reduction of air flow.Culicoides imicola Kieffer is the main bluetongue virus vector in theMediterranean basin, including the southern Iberian Peninsula, where livestockis mainly housed in open pens or sheds with no physical protection against C.imicola. In this study we assessed the efficacy of surrounding ewe-lamb penswith a canvas barrier or a cypermethrin-treated canvas barrier in reducing theentry of this Culicoides species. Culicoides imicola presence was markedlyreduced by the insecticide-treated barrier compared with the untreated barrier,which did not reduce the abundance of this species in pens. The resultssuggest that the use of insecticide-treated barriers may reduce contact betweenlivestock and C. imicola in open areas or sheds. More research is necessary toassess the degree of protection as a function of barrier height, C. imicolaabundance, and the size of the area to be protected.