Consecuencias de la infracción de una prohibición de voto por conflicto de intereses en la junta general

• Miguel Iribarren ^[1]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
• Localización: La Ley mercantil, ISSN-e 2341-4537, Nº. 92 (junio), 2022
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El presente artículo trata sobre las consecuencias del incumplimiento del deber de abstenerse de votar en la junta general que impone al socio en conflicto de intereses, con respecto a determinados acuerdos, el artículo 190.1 de la Ley de Sociedades de Capital. Consecuencias que pueden, en primer lugar, recaer sobre el propio acuerdo, sea positivo, como será la regla general, o negativo, lo que exige estudiar los remedios que caben ante esta peculiar modalidad de acuerdo. Junto a los efectos de la infracción de una prohibición de voto sobre el propio acuerdo, tiene interés valorar los que puede producir sobre otros actos o negocios relacionados con este y sobre sus efectos reales, como pueden ser, por ejemplo, aquellos contratos por los que se transmiten acciones o participaciones sujetas a una restricción legal o estatutaria. Además de la ineficacia del acuerdo y, en su caso, de los actos y negocios relacionados, es preciso considerar la responsabilidad por daños. Responsabilidad que puede recaer sobre el propio socio infractor, por supuesto, pero también sobre el presidente de la junta, órgano encargado de controlar la legitimación de los socios para ejercer el derecho de voto en la junta, impidiendo el voto de aquellos que lo tengan prohibido, como son desde luego los afectados por conflictos de intereses legal o estatutariamente previstos.

  • English

    This paper deals with the consequences of the breach of the shareholders» duty to abstain from voting at the general meeting imposed on a shareholder in conflict of interest by article 190.1 of the Spanish Companies Act. That failure may invalidate the resolution, that may be positive (passed) or negative (not passed). In the latter case, attention must be paid to the remedies that fit before this peculiar type of resolution. Apart from the resolution, other acts and transactions that are related to it may be also invalid, such as, for instance, the contracts by which the shares subject to a restriction are transferred. In addition to challenging the resolution and, when appropriate, the related acts and transactions, liability for damages must be considered. Not only may be liable the shareholder in conflict, but also the chairman of the general meeting the body in charge of controlling the legitimacy of the shareholders to exercise their voting rights at the meeting, preventing those who are prohibited from voting, such as those affected by legal or statutory conflicts of interest