Resumen de Comparación del Rectángulo de Euclides y la altura facial ideal

Roberto Silva Meza, Guillermo Aguilar Garza

• español

  Objetivo: El propósito de este trabajo fue conocer la similitud estadística que existe entre la altura facial ideal propuesta en el método cefalométrico Silva (MCS) y la altura facial obtenida utilizando el rectángulo áureo (o Rectángulo de Euclides).

  Método: Se utilizaron 100 imágenes cefalométricas de pacientes ortodónticos del Departamento de Ortodoncia de la Universidad Latinoamericana, campus Valle de la Ciudad de México, de ambos sexos, seleccionando aquellas que tuvieron características aptas para el trazado cefalométrico en cuestión, siendo ubicadas 85 de éstas en el programa Keynote (Apple®), realizando MCS y el trazado del Rectángulo de Euclides, cuya correlación se estableció con el coeficiente de correlación de Pearson.

  Resultados: El análisis de Pearson obtuvo un resultado de correlación importante (r)=0.69058966 Conclusiones: Los resultados estadísticos demuestran que la altura facial medida con el método cefalométrico Silva y con el rectángulo de Euclides arrojan una correlación importante pero no perfecta.

• English

  Objective: The purpose of this work was to know the statistical similarity that exists between the ideal facial height proposed in the Silva cephalometric method (SCM) and the facial height obtained using the golden rectangle (or Euclid’s Rectangle).

  Method: 100 cephalometric images of orthodontic patients of the Department of Orthodontics of the Latin American University, Valle campus in Mexico City, of both sexes were used, selecting those that had characteristics suitable for the cephalometric tracing in question, 85 of these being located in the Keynote program (Apple®), performing SCM and plotting the Euclid Rectangle, the correlation of which was established with Pearson’s correlation coefficient.

  Results: Pearson’s analysis obtained an important correlation result (r) = 0.69058966 Conclusions: The statistical results show that the facial height measured with the cephalometric method and the Euclidean rectangle shows an important but not perfect correlation.