Efectividad, según técnica empleada, en cirugía periapical: Pinar del río, 2008

• Marnie Padrón Otaño ^[1] ; Ibeth Armas Peña ^[1] ; Omar Hernández Linares ^[1] ; Carlos Enríquez Díaz Cruz ^[1]
  1. [1] Facultad de Ciencias Médicas "Dr. Ernesto Che Guevara de la Serna". Pinar del Río
• Localización: Universidad Médica Pinareña, ISSN-e 1990-7990, Vol. 4, Nº. 2, 2008
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effectiveness of the periapical surgery according to the used technique. Pinar del Río, 2008
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se realizó un estudio analítico, longitudinal y prospectivo que comparó los resultados obtenidos en pacientes tratados con dos técnicas de incisión (técnica de Newman y técnica en arco o semilunar) en la Clínica “Antonio Briones Montoto”, en el período comprendido entre noviembre del 2005 y marzo del 2008. El universo estuvo constituido por 60 pacientes, el muestreo realizado fue de tipo no probabilístico, de opinión y comprendió sólo 40 casos que cumplieron los criterios de inclusión, los mismos fueron divididos en dos grupos: Grupo control (20 pacientes atendidos con la técnica de incisión de Newman) y Grupo estudio (20 pacientes atendidos con la técnica de incisión en arco o semilunar). Se confeccionó una planilla de recolección de datos del paciente (PRDP) en la cual se recogió una serie de datos de interés de los casos y su evolución. Las frecuencias, cuando fue posible se compararon mediante la prueba de Chi cuadrado al 95 % de certeza. Se encontró un mayor por ciento de desventajas en los pacientes atendidos con la técnica de incisión de Newman, estando estos mayormente asociados a la mayor extensión de tejido implicado. Se recomienda el uso de la técnica en arco o semilunar, de preferencia.

  • English

    An analytical, longitudinal and prospective study was conducted at “Antonio Briones Montoto” Dental Clinic aimed at comparing those results obtained in patients under treatment with two incision techniques (Newman technique and in arc or semilunar technique )between November 2005 and March 2008. Universe was comprised of 60 patients and a non probability sampling was performed and according to the opinion comprising only 40 cases which fulfilled the inclusion criteria being assigned to two groups: Control Group (20 patients treated with the Newman incision technique ) and Study Group (20 patients treated with in arc or semilunar technique ). A form for recording interesting data was designed. Frequencies, when possible were compared by means of X2 test at 95 % of certainty. A higher percent of disadvantages in those patients treated with the Newman technique was found, having them the most involved extension of tissue. The arch or semilunar technique then is proposed and preferred.