Resumen de Calidad de la producción científica de los investigadores de la Facultad de Medicina, UNMSM

Cecilia Sogi, Alberto Perales, Alfredo Anderson, Salomón Zavala

• español

  OBJECTIVE: To assess quality of the scientific production of UNMSM Medical School researchers.MATERIAL AND METHODS: San Marcos Research Activities Registry (RAIS) database andfull text articles of journals 1991-2000 registered in RAIS. Four hundred and sixty-two articleswere categorized and those corresponding to studies were separated. From these a random sampleof 20% (n=59) was selected and peer reviewed using Vancouver style as quality standard. Scorewas assigned to each part of the publication in order to measure inter-rater reliability and tocategorize results of the assessment. RESULTS: Inter-rater reliability coefficient varied amongsections of the publication; 71,2% of the studies were rated as good-excellent but 80% did notdescribe statistical procedure and 85% did not communicate ethical issues. CONCLUSION:Vancouver guidelines for the format of articles was useful in order to evaluate their quality

• español

  OBJETIVO: Evaluar la calidad de la producción científica de los investigadores de la Facultades Medicina, UNMSM. MATERIAL Y MÉTODOS: Fuente de información secundaria: 1)base de datos del Registro de Actividades de Investigación de San Marcos (RAIS); 2) texto completo de publicaciones periódicas 1991-2000 registrados en RAIS. Los 462 artículos fueron clasificados y separados los correspondientes a estudios. De éstos se seleccionó al azar 20%(n=59) y se procedió con la revisión de pares, utilizando el estilo Vancouver como estándar de calidad. Se asignó puntaje a cada sección de la publicación para medir la confiabilidad interevaluador, así como clasificar el resultado de la evaluación. RESULTADOS: El coeficien-te de confiabilidad interevaluador varió entre las diferentes partes del artículo. El 71,2% de los estudios fue evaluado como bueno-excelente; sin embargo, el 80% no describió procedimiento estadístico y el 85% no comunicó sobre aspectos éticos. CONCLUSIÓN. Las normas de Vancouver fueron útiles para establecer aspectos de calidad de los artículos