Derechos de la naturaleza y personalidad jurídica de los ecosistemas: nuevo paradigma de protección medioambiental
Un enfoque comparado
DOI:
https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.6336Palabras clave:
Derechos de la naturaleza, personalidad jurídica, protección jurídico-ambiental, no antropocentrismoResumen
Actualmente, existe a nivel global un interesante grupo de normas jurídicas que reconocen u otorgan a la naturaleza o a determinados ecosistemas la condición de persona jurídica, con el fin de proteger y conservar el medio. A su vez, este otorgamiento o reconocimiento también se ha realizado por medio de jurisprudencia de los tribunales superiores. Las motivaciones pueden variar, según se conciba a ese ecosistema como un ser viviente o como un patrimonio protegible. En el presente artículo, se analizarán casos de América Latina, Norteamérica, Oceanía y Asia, para finalmente aportar algunas conclusiones sobre la base de un análisis comparativo respecto de los principales rasgos y sus posibles efectos.
Descargas
Citas
Alcivar Toala, M. (2018). Los derechos de la naturaleza: una legitimación de derechos a la Pacha Mama dentro del Estado". Revista San Gregorio, Nº 26 extra, pp. 30-37.
Alley, K. (2019). River Goddesses, Personhood and Rights of Nature: Implications for Spiritual Ecology. Religions, Vol. 10 (9), pp. 1-17. https://doi.org/10.3390/rel10090502
Attfield, R. (2016). Voz Biocentrism. The International Encyclopedia of Ethics, Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9781444367072 [Consultado el 20 de octubre de 2021].
https://doi.org/10.1002/9781444367072.wbiee670.pub2
Bedón Garzón, R. (2016) Contenido y aplicación de los derechos de la naturaleza. Ius Humani, Revista de Derecho, Nº5, 2016, pp. 133-148. https://doi.org/10.31207/ih.v5i0.124
Boslaugh, S. E. (2016) Voz Anthropocentrism en Encyclopaedia Britannica. Disponible en: https://www.britannica.com/topic/anthropocentrism [Consultado: 10 de octubre de 2021].
Brennan A.; Yeuk-Sze, L. (2016) Voz Environmental Ethics en Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponible en: https://plato.stanford.edu/entries/ethics-environmental/ [Consultado: 1 de octubre de 2021)
Charpleix, L. (2018). The Whanganui River as Te Awa Tupua: Place-based law in a legally pluralistic society. The Geographical Journal, Nº 184, Issue 1, pp. 19-30. DOI:10.1111/geoj.12238
Deckha, M. (2020). Unsettling anthropocentric Legal Systems: Reconciliation, Indigenous Laws and Animal Personhood. Journal of Intercultural Studies, Vol. 41, Issue 1, pp. 77-97. https://doi.org/10.1080/07256868.2019.1704229
Erdós L. (2019) Green Heroes. From Buddha to Leonardo DiCaprio. Springer International Publishing, Suiza.
https://doi.org/10.1007/978-3-030-31806-2
Gobierno de Nueva Zelanda. Voz Te Ara en The Encyclopedia of New Zealand. Disponible en: https://teara.govt.nz/en/te-ao-marama-the-natural-world/page-5 [Consultado: 2 de octubre de 2021].
Gudynas, E. (2010). La senda biocéntrica: valores intrínsecos, derechos de la naturaleza y justicia ecológica. Tabula Rasa, Nº 13, pp. 45-72. https://doi.org/10.25058/20112742.404
Hasson de Oliveira, V. (2020) Direitos da Natureza no Brasil: o caso de Bonito- PE en LACERDA, L. (Coordinador) Direitos da Natureza, marcos para a construçao de uma teoria geral. Sao Leopoldo, Casa Leiria, pp. 131-146.
https://doi.org/10.29327/524851.1-10
Hogan, M. (2007) Standing for nonhuman animals: Developing a Guardianship Model from de dissents in Sierra Club. Vs. Morton. California Law Review, Vol. 95 (513), pp. 513-534. https://doi.org/10.2307/20439100
Horta, O. (2009) El cuestionamiento del antropocentrismo: distintos enfoques normativos. Revista de Bioética y Derecho, Nº 16, pp. 36-39.
Huanacuni, F. (2016) Los derechos de la Madre Tierra. Revista Jurídica Derecho, Vol. 3, Nº 4, pp. 157-169.
Iors, C. (2019) From Rights to Responsibilities using Legal Personhood and Guardianship for Rivers. En: MARTIN, B; TE AHO, L; M HUMPHRIES-KIL, M. (Editores). ResponsAbility: Law and Governance for Living Well with the Earth. Londres y Nueva York: Editorial Routledge, pp 216-239. https://doi.org/10.4324/9780429467622-15
Islam, M; O'Donell, E. (2020) Legal rights for the Turag: rivers as living entities in Bangladesh. Asia Pacific Journal of Environmental Law, Vol.23 (2), pp. 160-177. https://doi.org/10.4337/apjel.2020.02.03
Kaufmann, C; Martin, P. (2018) Constructing Rights of Nature Norms in the US, Ecuador and New Zealand. Global Environmental Politics, Vol. 18 (4), pp. 43-62. https://doi.org/10.1162/glep_a_00481
McKeown, M. (2019) The trees are still standing: The backstory of Sierra Club. V. Morton. Journal of Supreme Court History, Vol. 44 (2), pp. 189-214. https://doi.org/10.1111/jsch.12210
Madjarian, G. (2009) El derecho del hombre a disponer del mundo. Gazeta de Antropología, Nº 25/2.
https://doi.org/10.30827/Digibug.6894
Mattar, S. (2012) "Yeats, Fairies and the New Animism". New Literary History, Vol. 43, Nº 1, pp. 137-157.
https://doi.org/10.1353/nlh.2012.0006
Megías Quirós, J.J. (2014). El dominio sobre la naturaleza: de la moderación escolástica al relativismo kantiano. Persona y Derecho, Nº 70, pp. 147-169. https://doi.org/10.15581/011.70.147-169
O'Bryan, K. (2019) The changing face of river management in Victoria: The Yarra River Protection (Wilip-gin birrarung murron) Act 2017 (Vic). Water International, Vol. 4 (6-7), pp. 769-785. https://doi.org/10.1080/02508060.2019.1616370
O'Donell, E; Talbot-Jones, J. (2018) Creating legal rights for rivers: lessons from Australia, New Zealand and India. Ecology and Society, Vol. 23 (1), Art. 7. https://doi.org/10.5751/ES-09854-230107
O'Donell, E. (2018) At the Intersection of the Sacred and the Legal: Rights for Nature in Uttarakhand, India. Journal of Environmental Law, Issue 30, pp. 135-144. https://doi.org/10.1093/jel/eqx026
Prada Cadavid, A. (2012) Antropocentrismo jurídico: Perspectivas desde la filosofía del derecho ambiental. Criterio Libre Jurídico, Vol. 9 (1), pp. 29-43.
Rodgers, C. (2017). A new approach to protecting ecosystems: The Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act 2017. Environmental Law Review Vol. 19 (4), pp. 266-279. https://doi.org/10.1177/1461452917744909
Salazar Ortiz, V; Láriz Durón, J. (2017). Una crítica al antropocentrismo desde la ética ambiental. Euphyía, Vol. 11 (20), pp. 107-130. https://doi.org/10.33064/20euph1363
Strack, M. (2017). Land and rivers can own themselves. International Journal of Law in the Built Environment, Vol. 9 (1) pp. 4-17. https://doi.org/10.1108/IJLBE-10-2016-0016
Tanasescu, M. (2016) Environment, Political Representation and the Challenge of Rights. Palgrave MacMillan, London.
https://doi.org/10.1057/9781137538956
Tepper, E; Whitehead, C. (2018). Moon Inc.: The New Zealand model of granting legal personality to natural resources applied to space. New Space, 6 (4), pp. 288-298. https://doi.org/10.1089/space.2018.0025
https://doi.org/10.1089/space.2018.0025
The Cyrus R. Vance Center. (2020). Rights of Rivers. A global survey of the rapidly developing Rights of Nature jurisprudence pertaining to rivers. Oakland: The Cyrus R. Vance Center, Earth Law Center, International Rivers.
Viaene, L. (2021). Indigenous Water Ontologies, Hydro-Development and the Human/More Than Human Right to Water: A Call for Critical Engagement with Plurilegal Water Realities. Water, Vol. 13 (1660), pp. 1-22.
https://doi.org/10.3390/w13121660
Yu, M; Yi, L. (2009) Biocentric Ethical Theories. Teng y Ding (Editores) Environment and development, Vol. II. EOLSS, UNESCO, Oxford, Reino Unido.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Ricardo Ignacio Bachmann Fuentes, Valentín Navarro Caro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Política de acceso abierto
Se permite el acceso libre y abierto de cualquier interesado a todos los contenidos de los números de la revista, sin costo alguno, pudiendo imprimir y trasladar todos los artículos, con la única condición de precisar la fuente y la autoría.
La revista: a) no cobra a las autorías costes por el procesamiento de los artículos ni por el envío de los mismos, b) mantiene el copyright para los autores sin restricciones, c) facilita a los autores conservar sus derechos de publicación sin limitaciones.
La Revista Internacional de Pensamiento Político es una obra original del Laboratorio de Ideas y Prácticas Políticas de la Universidad Pablo de Olavide. Todos los artículos incluidos en la Revista son obra original de sus respectivas autorías. Esta Revista se ofrece libremente a la comunidad científica y académica sin coste alguno y libera los contenidos de acuerdo a la licencia "Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 CC BY-NC-SA" del proyecto Creative Commons dispuesta en la siguiente url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode
Si deseas traducir o compilar alguno de los artículos aquí disponibles, por favor, ponte en contacto
Universidad Pablo de Olavide
