A corpus analysis of rhetorical strategies in the discourse of Chomsky

• Keith Stuart ^[1]
  1. [1] Universidad Politécnica de Valencia

     Universidad Politécnica de Valencia

     Valencia, España

     
• Localización: Las tecnologías de la información y las comunicaciones: presente y futuro en el análisis de corpus: Actas del III Congreso Internacional de Lingüistica de Corpus / María Luisa Carrió Pastor (ed. lit.), Miguel Ángel Candel Mora (ed. lit.), 2011, ISBN 978-84-694-6225-6, págs. 215-224
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto Completo Libro
• Resumen
  • español

    Este artículo explora las estrategias retóricas utilizadas por Chomsky en dos de sus libros más importantes (Syntactic Structures, 1957 y Aspects of The Theory of Syntax, 1965). El estudio sigue y amplía la investigación desarrollada por Hoey (2001), quien analizó las estrategias retóricas de Chomsky, pero limitó su estudio a dos extractos de las obras de Chomsky. Una de las afirmaciones que vamos a realizar es que Chomsky es un experto en el uso de estructuras hipotácticas en forma de metáforas interpersonales. Se han encontrado 264 oraciones complejas de este tipo en Aspects of The Theory of Syntax y 248 en Syntactic Structures. Se presentan algunos ejemplos que muestran cómo Chomsky disimula que está expresando una opinión a través de la utilización de la relación lógico-semántica de la proyección. El artículo no se limita a estas estructuras, sino que analiza una serie de significados interpersonales y sus realizaciones léxico-gramaticales. También se sugieren algunas razones por las que Chomsky disfraza sus textos con un uso muy persuasivo del lenguaje. Estas razones parecen estar principalmente relacionadas con el contexto socio-histórico y académico en el que estas dos importantes obras se produjeron.

  • English

    This paper explores the rhetorical strategies used by Chomsky in two of his most important books (Syntactic Structures, 1957 & Aspects of The Theory of Syntax, 1965). It continues and widens the research carried out by Hoey (2001) who analysed Chomsky’s rhetorical strategies but limited his study to just two passages of Chomsky’s writings. One of the claims that we shall be making is that Chomsky is an expert in wrapping propositions in the form of interpersonal metaphors. I have found 264 clause complexes of this type in Aspects of The Theory of Syntax and 248 in Syntactic Structures. Some examples are given of the way Chomsky dissimulates that he is expressing an opinion through the use of the logico-semantic relationship of projection. The paper will not limit itself to these structures but analyzes a range of interpersonal meanings and their lexicogrammatical realisations. It will also suggest some reasons why Chomsky dresses up his texts in a very persuasive form of language. These reasons seem to be principally issues to do with the sociohistorical and academic context in which these two important texts were produced.