Moving too fast: The making of an ad hoc hypothesis

• Scott, Sarah L. ^[1]
  1. [1] John Jay College of Criminal Justice

     John Jay College of Criminal Justice

     Estados Unidos

     
• Localización: Metatheoria, ISSN-e 1853-2330, ISSN 1853-2322, Vol. 2, Nº. 1, 2011, págs. 37-60
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Avanzar demasiado rápido: la elaboración de una hipótesis ad hoc
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Una disputa científica puede girar crucialmente sobre si una hipótesis es ad hoc o no. Así, es extremadamente importante determinar qué hace ad hoc a una hipótesis. Sin embargo, los tratamientos previos han fracasado o bien debido a que se han visto entremezclados con el problema de Quine-Duhem o bien debido a otros defectos mayores.

    Desarrollo un tratamiento novedoso de la ad hocidad. Propongo que una hipótesis es ad hoc cuando evidencia disconfirmatoria lleva a los científicos a aceptar esa hipótesis en su teoría, aun cuando el núcleo de la teoría, en combinación con las hipótesis auxiliares y la evidencia, no implican la hipótesis.

  • English

    A scientific dispute may turn crucially upon whether or not a given hypothesis is ad hoc. So, it is extremely important to determine what makes a hypothesis ad hoc. Yet, previous accounts have failed, either because they have run afoul of the Quine-Duhem problem, or because of other major defects.I develop a novel account of ad hocness. I propose that a hypothesis is ad hoc when disconfirming evidence leads scientists to accept that hypothesis into their theory even though the core of the theory, in combination with auxiliaries and the evidence, does not entail the hypothesis.