Resumen de Tres eternidades: Análisis del vínculo entre los conceptos fundamentales de tiempo y eternidad

Ángel Enrique Garrido Maturano

• El artículo distingue, primero, dos formas fundamentales del tiempo: isocronía y sincronía y establece la relación existente entre ellas. Luego analiza dos nociones de eternidad, a saber, atemporalidad y ultratemporalidad que resultan de negar el discurrir propio de la isocronía y la sincronía. Finalmente esboza un concepto positivo de eternidad como supratemporalidad. Describe el temporaciarse propia de esta supratemporalidad como diacronía y explicita en qué medida la esperanza testimonia esta eternidad positiva.

  The article distinguish between two fundamental forms of time: isochrony and synchrony and establish the relation between them. Then it analyzes two notions of eternity, atemporality and ultratemporality, resulting from rejecting the roaming of isochrony and synchrony. Finally, it outlines a positive concept of eternity as supratemporality. It describes the timing of this supratemporality as diachrony and makes clear at what extent the hope testifies this positive eternity.

  El artículo distingue, primero, dos formas fundamentales del tiempo: isocronía y sincronía y establece la relación existente entre ellas. Luego analiza dos nociones de eternidad, a saber, atemporalidad y ultratemporalidad que resultan de negar el discurrir propio de la isocronía y la sincronía. Finalmente esboza un concepto positivo de eternidad como supratemporalidad. Describe el temporaciarse propia de esta supratemporalidad como diacronía y explicita en qué medida la esperanza testimonia esta eternidad positiva.

  The article distinguish between two fundamental forms of time: isochrony and synchrony and establish the relation between them. Then it analyzes two notions of eternity, atemporality and ultratemporality, resulting from rejecting the roaming of isochrony and synchrony. Finally, it outlines a positive concept of eternity as supratemporality. It describes the timing of this supratemporality as diachrony and makes clear at what extent the hope testifies this positive eternity.

  El artículo distingue, primero, dos formas fundamentales del tiempo: isocronía y sincronía y establece la relación existente entre ellas. Luego analiza dos nociones de eternidad, a saber, atemporalidad y ultratemporalidad que resultan de negar el discurrir propio de la isocronía y la sincronía. Finalmente esboza un concepto positivo de eternidad como supratemporalidad. Describe el temporaciarse propia de esta supratemporalidad como diacronía y explicita en qué medida la esperanza testimonia esta eternidad positiva.

  The article distinguish between two fundamental forms of time: isochrony and synchrony and establish the relation between them. Then it analyzes two notions of eternity, atemporality and ultratemporality, resulting from rejecting the roaming of isochrony and synchrony. Finally, it outlines a positive concept of eternity as supratemporality. It describes the timing of this supratemporality as diachrony and makes clear at what extent the hope testifies this positive eternity.

  El artículo distingue, primero, dos formas fundamentales del tiempo: isocronía y sincronía y establece la relación existente entre ellas. Luego analiza dos nociones de eternidad, a saber, atemporalidad y ultratemporalidad que resultan de negar el discurrir propio de la isocronía y la sincronía. Finalmente esboza un concepto positivo de eternidad como supratemporalidad. Describe el temporaciarse propia de esta supratemporalidad como diacronía y explicita en qué medida la esperanza testimonia esta eternidad positiva.

  The article distinguish between two fundamental forms of time: isochrony and synchrony and establish the relation between them. Then it analyzes two notions of eternity, atemporality and ultratemporality, resulting from rejecting the roaming of isochrony and synchrony. Finally, it outlines a positive concept of eternity as supratemporality. It describes the timing of this supratemporality as diachrony and makes clear at what extent the hope testifies this positive eternity.

  El artículo distingue, primero, dos formas fundamentales del tiempo: isocronía y sincronía y establece la relación existente entre ellas. Luego analiza dos nociones de eternidad, a saber, atemporalidad y ultratemporalidad que resultan de negar el discurrir propio de la isocronía y la sincronía. Finalmente esboza un concepto positivo de eternidad como supratemporalidad. Describe el temporaciarse propia de esta supratemporalidad como diacronía y explicita en qué medida la esperanza testimonia esta eternidad positiva.

  The article distinguish between two fundamental forms of time: isochrony and synchrony and establish the relation between them. Then it analyzes two notions of eternity, atemporality and ultratemporality, resulting from rejecting the roaming of isochrony and synchrony. Finally, it outlines a positive concept of eternity as supratemporality. It describes the timing of this supratemporality as diachrony and makes clear at what extent the hope testifies this positive eternity.

  El artículo distingue, primero, dos formas fundamentales del tiempo: isocronía y sincronía y establece la relación existente entre ellas. Luego analiza dos nociones de eternidad, a saber, atemporalidad y ultratemporalidad que resultan de negar el discurrir propio de la isocronía y la sincronía. Finalmente esboza un concepto positivo de eternidad como supratemporalidad. Describe el temporaciarse propia de esta supratemporalidad como diacronía y explicita en qué medida la esperanza testimonia esta eternidad positiva.

  The article distinguish between two fundamental forms of time: isochrony and synchrony and establish the relation between them. Then it analyzes two notions of eternity, atemporality and ultratemporality, resulting from rejecting the roaming of isochrony and synchrony. Finally, it outlines a positive concept of eternity as supratemporality. It describes the timing of this supratemporality as diachrony and makes clear at what extent the hope testifies this positive eternity.

  El artículo distingue, primero, dos formas fundamentales del tiempo: isocronía y sincronía y establece la relación existente entre ellas. Luego analiza dos nociones de eternidad, a saber, atemporalidad y ultratemporalidad que resultan de negar el discurrir propio de la isocronía y la sincronía. Finalmente esboza un concepto positivo de eternidad como supratemporalidad. Describe el temporaciarse propia de esta supratemporalidad como diacronía y explicita en qué medida la esperanza testimonia esta eternidad positiva.

  The article distinguish between two fundamental forms of time: isochrony and synchrony and establish the relation between them. Then it analyzes two notions of eternity, atemporality and ultratemporality, resulting from rejecting the roaming of isochrony and synchrony. Finally, it outlines a positive concept of eternity as supratemporality. It describes the timing of this supratemporality as diachrony and makes clear at what extent the hope testifies this positive eternity.

  El artículo distingue, primero, dos formas fundamentales del tiempo: isocronía y sincronía y establece la relación existente entre ellas. Luego analiza dos nociones de eternidad, a saber, atemporalidad y ultratemporalidad que resultan de negar el discurrir propio de la isocronía y la sincronía. Finalmente esboza un concepto positivo de eternidad como supratemporalidad. Describe el temporaciarse propia de esta supratemporalidad como diacronía y explicita en qué medida la esperanza testimonia esta eternidad positiva.

  The article distinguish between two fundamental forms of time: isochrony and synchrony and establish the relation between them. Then it analyzes two notions of eternity, atemporality and ultratemporality, resulting from rejecting the roaming of isochrony and synchrony. Finally, it outlines a positive concept of eternity as supratemporality. It describes the timing of this supratemporality as diachrony and makes clear at what extent the hope testifies this positive eternity.

  El artículo distingue, primero, dos formas fundamentales del tiempo: isocronía y sincronía y establece la relación existente entre ellas. Luego analiza dos nociones de eternidad, a saber, atemporalidad y ultratemporalidad que resultan de negar el discurrir propio de la isocronía y la sincronía. Finalmente esboza un concepto positivo de eternidad como supratemporalidad. Describe el temporaciarse propia de esta supratemporalidad como diacronía y explicita en qué medida la esperanza testimonia esta eternidad positiva.

  The article distinguish between two fundamental forms of time: isochrony and synchrony and establish the relation between them. Then it analyzes two notions of eternity, atemporality and ultratemporality, resulting from rejecting the roaming of isochrony and synchrony. Finally, it outlines a positive concept of eternity as supratemporality. It describes the timing of this supratemporality as diachrony and makes clear at what extent the hope testifies this positive eternity.

  El artículo distingue, primero, dos formas fundamentales del tiempo: isocronía y sincronía y establece la relación existente entre ellas. Luego analiza dos nociones de eternidad, a saber, atemporalidad y ultratemporalidad que resultan de negar el discurrir propio de la isocronía y la sincronía. Finalmente esboza un concepto positivo de eternidad como supratemporalidad. Describe el temporaciarse propia de esta supratemporalidad como diacronía y explicita en qué medida la esperanza testimonia esta eternidad positiva.

  The article distinguish between two fundamental forms of time: isochrony and synchrony and establish the relation between them. Then it analyzes two notions of eternity, atemporality and ultratemporality, resulting from rejecting the roaming of isochrony and synchrony. Finally, it outlines a positive concept of eternity as supratemporality. It describes the timing of this supratemporality as diachrony and makes clear at what extent the hope testifies this positive eternity.

  El artículo distingue, primero, dos formas fundamentales del tiempo: isocronía y sincronía y establece la relación existente entre ellas. Luego analiza dos nociones de eternidad, a saber, atemporalidad y ultratemporalidad que resultan de negar el discurrir propio de la isocronía y la sincronía. Finalmente esboza un concepto positivo de eternidad como supratemporalidad. Describe el temporaciarse propia de esta supratemporalidad como diacronía y explicita en qué medida la esperanza testimonia esta eternidad positiva.

  The article distinguish between two fundamental forms of time: isochrony and synchrony and establish the relation between them. Then it analyzes two notions of eternity, atemporality and ultratemporality, resulting from rejecting the roaming of isochrony and synchrony. Finally, it outlines a positive concept of eternity as supratemporality. It describes the timing of this supratemporality as diachrony and makes clear at what extent the hope testifies this positive eternity.

  El artículo distingue, primero, dos formas fundamentales del tiempo: isocronía y sincronía y establece la relación existente entre ellas. Luego analiza dos nociones de eternidad, a saber, atemporalidad y ultratemporalidad que resultan de negar el discurrir propio de la isocronía y la sincronía. Finalmente esboza un concepto positivo de eternidad como supratemporalidad. Describe el temporaciarse propia de esta supratemporalidad como diacronía y explicita en qué medida la esperanza testimonia esta eternidad positiva.

  The article distinguish between two fundamental forms of time: isochrony and synchrony and establish the relation between them. Then it analyzes two notions of eternity, atemporality and ultratemporality, resulting from rejecting the roaming of isochrony and synchrony. Finally, it outlines a positive concept of eternity as supratemporality. It describes the timing of this supratemporality as diachrony and makes clear at what extent the hope testifies this positive eternity.

  El artículo distingue, primero, dos formas fundamentales del tiempo: isocronía y sincronía y establece la relación existente entre ellas. Luego analiza dos nociones de eternidad, a saber, atemporalidad y ultratemporalidad que resultan de negar el discurrir propio de la isocronía y la sincronía. Finalmente esboza un concepto positivo de eternidad como supratemporalidad. Describe el temporaciarse propia de esta supratemporalidad como diacronía y explicita en qué medida la esperanza testimonia esta eternidad positiva.

  The article distinguish between two fundamental forms of time: isochrony and synchrony and establish the relation between them. Then it analyzes two notions of eternity, atemporality and ultratemporality, resulting from rejecting the roaming of isochrony and synchrony. Finally, it outlines a positive concept of eternity as supratemporality. It describes the timing of this supratemporality as diachrony and makes clear at what extent the hope testifies this positive eternity.

  El artículo distingue, primero, dos formas fundamentales del tiempo: isocronía y sincronía y establece la relación existente entre ellas. Luego analiza dos nociones de eternidad, a saber, atemporalidad y ultratemporalidad que resultan de negar el discurrir propio de la isocronía y la sincronía. Finalmente esboza un concepto positivo de eternidad como supratemporalidad. Describe el temporaciarse propia de esta supratemporalidad como diacronía y explicita en qué medida la esperanza testimonia esta eternidad positiva.

  The article distinguish between two fundamental forms of time: isochrony and synchrony and establish the relation between them. Then it analyzes two notions of eternity, atemporality and ultratemporality, resulting from rejecting the roaming of isochrony and synchrony. Finally, it outlines a positive concept of eternity as supratemporality. It describes the timing of this supratemporality as diachrony and makes clear at what extent the hope testifies this positive eternity.

  v