Resumen de ECLI, Tribunal Supremo e identificación de resoluciones judiciales
- español
El artículo parte de la idea de que un sistema sencillo y transparente de acceso por los juristas y por el conjunto de los ciudadanos a las decisiones judiciales es un valor democrático que debe ser cuidado por los poderes públicos y, en particular, por el Poder Judicial. Se examinan los diferentes datos relevantes y estilos de identificación habituales en España, de los cuales el identificador europeo de jurisprudencia (ECLI), implantado por el CENDOJ prácticamente desde su aprobación por el Consejo de la Unión Europea en 2011, tiene notoria ventaja sobre los demás. Un análisis de los usos de los órganos judiciales españoles, con especial atención al Tribunal Supremo, evidencia una heterogeneidad de estilos de cita de jurisprudencia y un escaso empleo del ECLI. La situación en el ámbito de los escritos jurídicos académicos no es mucho mejor. Se defiende que debe adoptarse un sistema vinculante de cita legal, al menos inicialmente por parte del Tribunal Supremo, y que este debe basarse en el ECLI.
- English
This paper is based on the idea that a simple and transparent system of access by jurists and by all citizens to judicial decisions is a democratic value that must be reinforced by public authorities and, in particular, by the justice sector. The different relevant data and common identification styles in Spain are examined, of which the European Case Law Identifier (ECLI), implemented by the CENDOJ since its approval by the Council of the European Union in 2011, is notably superior to the others. An analysis of the uses of Spanish judicial bodies, with special attention to the Supreme Court, shows a heterogeneity of styles of citation and little use of the ECLI. The situation in the field of academic legal writing is not better. It is argued that a binding legal citation system should be adopted, at least initially by the Supreme Court, and that it should be based on the ECLI.
