Resumen de La política criminal en las ciencias penales: un análisis crítico de la contribución de Roxin
- español
El presente estudio pretende realizar un examen crítico del papel que el penalista más influyente de las últimas décadas, Roxin, atribuye a la política criminal dentro del conjunto de las ciencias penales. Su postura ha condicionado notablemente el entendimiento y el manejo de la política criminal por parte de los expertos desde hace ya algún tiempo. En primer lugar se pone de manifiesto que el significante político-criminal se emplea por Roxin para referirse a cualesquiera contenidos valorativos empleados en el derecho penal. Luego se muestra cómo ese significado tan amplio y vago atribuido a la política criminal, añadido a determinadas opciones metodológicas o de interés intelectual adoptadas por Roxin, ha originado que la política criminal se haya convertido en una mera ciencia auxiliar de la dogmática penal. Como consecuencia se ha producido una desnaturalización del saber políticocriminal, que no solo ha llevado a la pérdida de su autonomía epistemológica sino también a un marcado empobrecimiento de sus contenidos. Otro efecto ha sido que los dogmáticos se han erigido en los genuinos creadores del derecho penal, disputándole en términos materiales la hegemonía al legislador penal. También se analiza cómo la criminología no ha quedado fuera de ese fenómeno de satelización del resto de las ciencias penales en torno al planeta dogmático.
- English
This study carries out a critical analysis of the role that the most influential criminal law professor of the last decades, Roxin, ascribes to criminal policy within criminal sciences. His standpoint has strongly shaped for some time now the understanding and the management of criminal policy by experts. Firstly, I demonstrate that Roxin uses the signifier political-criminal for referring to whichever value contents relevant in criminal law. Then, it is shown how this broad and vague meaning assigned to criminal policy, in addition to some methodological or preferential research options made by Roxin, has entailed that criminal policy has become an ancillary science for criminal law dogmatics, without any autonomous epistemological status. Consequently, a corruption of political-criminal knowledge has occurred, not only leading to its loss of epistemological autonomy, but also producing a remarkable impoverishment of its contents. Another side effect is that dogmatics scholars set up as the real criminal law makers, challenging the hegemony of the legislative body on the substantial, non-procedural, issues. Additionally, criminology does not stay behind in this process of satellization of the other criminal sciences around the dogmatic planet.
