Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Evidencialidad reportativa. Una revisión teórica

    1. [1] Universidad Nebrija

      Universidad Nebrija

      Madrid, España

  • Localización: Revista Inclusiones: Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, ISSN-e 0719-4706, Vol. 6, Nº. 4 (octubre-diciembre), 2019 (Ejemplar dedicado a: Homenaje Oscar Ortega Arango), págs. 189-206
  • Idioma: español
  • Títulos paralelos:
    • Reportive evidentiality. A theoretical revision
  • Enlaces
  • Resumen
    • español

      A pesar de las amplias investigaciones sobre el fenómeno de la evidencialidad reportativa, todavía existe necesidad de clarificar su ámbito y conceptos relacionados. Este documento presenta una revisión teórica de los evidenciales reportativos, esto es, aquellos casos en los que el hablante/escritor reporta la evidencia dada por otra fuente de información. La revisión comienza con un análisis de las principales taxonomías existentes en el campo de la lingüística, sugiriendo el uso del término ‘reportativo’ para abarcar las marcas citativas. El artículo continúa tratando la relación entre la evidencialidad reportativa y el discurso citativo. Sostenemos que existe un gradiente de funciones entre las dos categorías. A pesar de esto, señalamos posibles criteriospara distinguir las expresiones citativas. Estos se centran en la presencia de la fuente original de la información, así como el ámbito proposicional de los segmentos citativo y reportado. Concluimos presentando algunas áreas para seguir explorando estas cuestiones, como la relación entre el discurso reportado y la modalidad.

    • English

      Notwithstanding the wide-ranging investigations into the phenomenon of reportive evidentiality, there is still a need for clarification of its scope and related notions. This paper presents a theoretical revision of reportive evidentials, i.e., those cases in which the speaker/writer reports the evidence given by another information source. The review starts with an examination of the main taxonomies found in the field of linguistics, suggesting the use of the term ‘reportive’ to encompass reporting markers. The paper continues by discussing the relationship between reportive evidentiality and reported speech. We support that there is a cline of functions between the two categories. Despite this, we single out possible criteria to distinguish reporting expressions. They focus on the presence of the original source of the information, as well as the propositional scope of the reporting and reported segments. We conclude by presenting some areas to further explore these issues, such as the relation between reported speech and modality.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno