Resumen de Patrones de uso de la tierra en la Amazonía central ecuatoriana: Una comparación entre etnias Kichwa, Shuar y colonos

Cristian Leopoldo Vasco Pérez, Shirley Huerta, María Isabel Jaramillo, Rusbel Jaramillo, Janeth Stefania Jácome Arboleda

• español

  Este artículo analiza los patrones de uso de la tierra de poblaciones colono-mestizas e indígenas (Kichwa y Shuar) en la Amazonía ecuatoriana. Con datos de una encuesta de hogar realizada en comunidades colonas, Kichwa y Shuar de la provincia de Pastaza, Ecuador, se determinó que los colonos se dedican principalmente a la agricultura comercial y a la ganadería extensiva. Por otra parte, existen diferencias marcadas en los patrones de uso de la tierra de las dos etnias indígenas estudiadas. Como los colonos, los Shuar se dedican a la producción de cultivos comerciales y la crianza de ganado vacuno, en tanto que los Kichwa se dedican casi exclusivamente a la agricultura de subsistencia. Estas diferencias parecen estar relacionadas con las condiciones locales, trayectorias de migración y asentamiento y el grado de integración a la economía de mercado. Más allá de esto, los resultados de este estudio indican que, contrariamente a la creencia general, las estrategias de supervivencia y los patrones de uso de la tierra de los colonos no necesariamente ni en todos los casos difieren de aquellas adoptadas por las poblaciones indígenas.

• English

  This paper analyzes the land use patterns of mestizo-colonists and indigenous populations in the Ecuadorian Amazon. With data from a household survey conducted in colonist, Kichwa and Shuar communities in the Pastaza province, Ecuador, we determined that, as expected, colonists mostly engage in commercial agriculture and cattle ranching. There are substantial differences in land use patterns of both indigenous groups under study. Like colonists, the Shuar engage in produce cash crops and cattle, whereas the Kichwa almost exclusively engage in subsistence farming. Such different patterns appear to be related to local conditions, migratory and settlement patterns and the degree of exposure to the market economy. Beyond this, the results presented here indicate that, contrary to the general wisdom, the livelihood strategies and land use patterns of indigenous peoples do not necessarily differ from those adopted by indigenous peoples.