Arbitraje de inversiones vs. arbitraje comercial internacional: la brecha tras el caso Achmea y los recientes trabajos en el marco de la CNUDMI

María del Carmen Chéliz Inglés ^[1]
1. [1] Universidad de Zaragoza
  
  Universidad de Zaragoza
  
  Zaragoza, España
Localización: La Ley. Mediación y arbitraje, ISSN-e 2660-7808, Nº. 5 (Enero-Marzo), 2021
Idioma: español
Texto completo no disponible (Saber más ...)

Resumen
- español
  El arbitraje de inversiones y el arbitraje comercial internacional son dos modalidades de un mismo mecanismo de resolución de conflictos. Pese a ello, existe entre ambas una notable disparidad en su tratamiento, según se pone de relieve en la reciente jurisprudencia del TJUE y en los trabajos que se están desarrollando en el marco de la CNUDMI. En concreto, son dos las cuestiones sobre las que mayor contraste hay: la validez de las cláusulas de sometimiento a arbitraje, y la manera en que se está abordando la reforma del sistema arbitral en el seno de la CNUDMI. En este contexto, el objetivo del presente estudio es analizar ambas circunstancias y profundizar en los motivos que justifican tal disparidad.
- English
  Investment arbitration and international commercial arbitration are two modalities of the same dispute resolution mechanism. Despite this, there is a notable disparity between the two in their treatment, as highlighted in the recent jurisprudence of the CJEU and in the work being carried out within the framework of UNCITRAL. Specifically, there are two issues on which there is greater contrast: the validity of the clauses for submission to arbitration, and the way in which the reform of the arbitration system is being addressed within UNCITRAL. In this context, the objective of this study is to analyze both circumstances and delve into the reasons that justify such disparity.