Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


La disolución como terminación del contrato de sociedad: teoría y algunas consecuencias prácticas

    1. [1] Derecho Mercantil. UAM
  • Localización: Revista de derecho de sociedades, ISSN 1134-7686, Nº 61, 2021
  • Idioma: español
  • Texto completo no disponible (Saber más ...)
  • Resumen
    • español

      En este trabajo se examina la naturaleza jurídica de la disolución de sociedades con especial énfasis en las sociedades de capital. La tesis central que se defiende es que la disolución implica la terminación del contrato de sociedad y, por tanto, la de los vínculos obligatorios entre los socios. La disolución no es, como sostiene la doctrina mayoritaria, una novación del contrato de sociedad, ni una modificación del fin común, ni, simplemente, la apertura de la fase de liquidación. Como la personalidad jurídica subsiste (el patrimonio social persiste diferenciado), la doctrina consideró que también lo hacían los vínculos obligatorios entre los socios y que la disolución no era más que el acto jurídico que abría la liquidación. Se ha producido así una cierta degradación del significado dogmático de la disolución que ha conducido a una calificación errónea de las causas de disolución. Como terminación del contrato de sociedad, los efectos de la disolución son semejantes a los de la resolución o la denuncia en los contratos sinalagmáticos. Esta concepción de la disolución permite explicar mejor que la doctrina mayoritaria las normas que regulan la disolución y la liquidación, especialmente, y a título de ejemplo, por qué la sociedad de capital se disuelve por acuerdo mayoritario

    • English

      This paper discusses the legal nature of the dissolution of companies with special emphasis on corporations. The main point is that dissolution entails the termination of the company's contract and, therefore, members are no longer contractually bound. Dissolution is not, therefore, as the majority opinion holds, a mere change in the corporate contract, nor a variation of the company purpose, nor, simply, the opening of the liquidation phase. Since the legal personality subsists (the company’s patrimony remains intact), it was considered by many authors the contractual links between shareholders also remained in force and that the dissolution was not anything but the opening of the liquidation proceedings. This view leaded to a certain degradation of dissolution’ dogmatic meaning and, in particular, to an erroneous qualification of its legal nature and the causes of dissolution. As termination of the company contract, dissolution’s effects are similar to those of the resolution in synalagmatic contracts. This conception of dissolution allows to explain better than the standard doctrine rules governing dissolution and liquidation, especially, and as an example, why the corporation is dissolved by majority agreement


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno