Medical reasoning in public health emergencies: Below high standards of accuracy
-
Cristina Barés [1] ; Matthieu Fontaine [2]
-
[1] Universidad de Sevilla
Universidad de Sevilla
Sevilla, España
-
[2] Universidad de Salamanca
Universidad de Salamanca
Salamanca, España
-
- Localización: Teorema: Revista internacional de filosofía, ISSN 0210-1602, Vol. 40, Nº. 1, 2021 (Ejemplar dedicado a: Filosofía de la medicina / Philosophy of medicine), págs. 151-173
- Idioma: inglés
- Enlaces
-
Resumen
- español
La corrección de un razonamiento se define normalmente en términos de validez deductiva o fuerza inductiva. Estos aportan estándares altos de precisión, pero son voraces en recursos cognitivos y esto los hace inapropiados para las situaciones de emergencia. El razonamiento médico en situaciones de emergencia debe basarse en un equilibrio entre los agentes cognitivos, las metas cognitivas y los recursos cognitivos. Esto (parcialmente) explica por qué nuestras sociedades no están preparadas para funcionar con la incertidumbre cuando hay que tomar decisiones eficientes en una situación de emergencia. Debemos reconocer que hay formas correctas de razonamiento que están por debajo de los altos estándares de precisión y, en consecuencia, adoptar otros estándares.
- English
Correct reasoning is usually defined in terms of deductive validity or inductive strength. Although this provides high standards of accuracy, it consumes prodigious amounts of cognitive resources, thus making it inappropriate for emergency situations.
Medical reasoning in such situations must attempt to strike the right balance between cognitive agents, cognitive targets and cognitive resources. This (partially) explains why modern societies are not prepared to cope with uncertainty in emergency situations in which there is a need for effective decision-making. It is important to acknowledge that there are correct forms of reasoning that fall below high standards of accuracy and, consequently, to adopt other standards.
- español
