Casuística y soluciones para los supuestos del artículo 1.966 del Código Civil de las acciones que prescriben por el transcurso de cinco años

• Autores: Amanda Cohen Benchetrit
• Localización: Práctica de tribunales: revista de derecho procesal civil y mercantil, ISSN 1697-7068, Nº. 110, 2014
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La denominada «prescripción quinquenal» se regula en el art. 1.966 del Código Civil, dentro del Libro IV («de las obligaciones y contratos»), Título XVIII («De la prescripción»), Capítulo III («De las acciones»), precepto que contempla tres supuestos, que serán analizados en el presente artículo, en los que se produce la prescripción para el ejercicio de la acción por el transcurso de cinco años. En este trabajo, se expondrán los distintos casos en los que la jurisprudencia, tanto del Tribunal Supremo, como la denominada «jurisprudencia menor» de las Audiencias Provinciales, entiende que resulta de aplicación el precepto estudiado, junto con otros supuestos dudosos, en lo que se discute el plazo de prescripción que se estima aplicable.

  • English

    The so-called «five-year limitation period» (five year prescription) is regulated in Section 1966 of the Civil Code, Book IV («on obligations and contracts»), Title XVIII («on limitation periods»), Chapter III («on actions»), being a precept that contemplates three assumptions, which will be analysed in this article, reproducing the limitation period of five years for the exercise of the action. In this work, we will present the different cases in which the case law, both the Tribunal Supremo (Supreme Court) and the so-called «lower case law» of the Audiencias Provinciales (Provincial Hearings), believes that the studied precept should be applied, along with other dubious assumptions, in the discussions of which statute of limitations is deemed to be applicable.