Resumen de Sobre el concepto de “grupo de sociedades” (Comentario de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid [28a] de 11 de noviembre 2019 [JUR 2020, 71021])1
- español
Dos son, en esencia, las cuestiones objeto de comentario en el presente trabajo, una de índole procesal y otra de carácter sustantivo. La primera versa sobre la posibilidad de impugnar la decisión unilateral de la administración concursal relativa a la variación de la clasificación de un crédito de la lista de acreedores provisional a la definitiva, sin mediar impugnación por ningún interesado, pese a su falta de previsión expresa en la legislación especial sobre insolvencia. Y la segunda, es la relativa al todavía doctrinalmente discutido concepto de grupo de sociedades a efectos concursales, particularmente al hecho de si la vigente redacción del artículo 42.1 del Código de Comercio, exige que el control directo o indirecto se ostente por parte de una sociedad sobre otra u otras, o cabe que el mismo se detente por una o varias personas físicas. Se toma partido en este comentario por la primera tesis y se ofrecen argumentos de refutación a la más reciente doctrina jurisprudencial de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, partidaria de la segunda; ofreciendo, como propuesta de lege ferenda, dar cabida en el concepto de grupo a los denominados “horizontales”(que es lo que, de facto, hace el Tribunal Supremo y, por ende, la Audiencia Provincial de Madrid, aunque les nieguen su inclusión en el precepto), mediante la tramitación como Proyecto de Ley del Anteproyecto del Código Mercantil de 2014 (que sí lo prevé en el art. 291-5), o incluso una eventual modificación del artículo 42.1 del Código de Comercio a tal fin.
- English
There are essentially two issues that are the subject of commentary in this paper, one of a procedural nature and the other of substantive nature. The first concerns the possibility of challenging the unilateral decision of the insolvency administrator to change the ranking of a claim from the provisional to the final list of creditors, without any challenge by any interested party, despite the lack of express provision in the special insolvency law. And the second is that which relates to the still scholar researchers discussed concept of parent and subsidiary companies for the pusposes of banckruptcy, particulary the fact that the current wording of article 42.1 of the Comercial Code requires that direct or indirect control be held by one company over another or others, or that it be held by one or more individual people. This commentary takes the first thesis as its starting point and offers arguments to refute the most recent jurisprudence of the Spain Supreme Court, which is in favour of the second one; offering, as a proposal for a lege ferenda', to include the so-called horizontal groups' in the concept (which in what the Spain Supreme Court and, therefore the Commercial Court of Appeal in Madrid, do de facto, although they are denied inclusion in the precept), through the processing as a Bill of the Preliminary Draft of the Commercial Code of 2014 (which does provide for in Article 291-5), or even a possible amendment of Article 42.1 of the Commercial Code.
