Más allá de la historia patria: las fronteras construidas y el proceso de independencia en Charcas

• María Luisa Soux ^[1]
  1. [1] Universidad Mayor de San Andrés

     Universidad Mayor de San Andrés

     Bolivia

     
• Localización: Travesía: Revista de Historia económica y social, ISSN-e 2314-2707, ISSN 0329-9449, Vol. 18, Nº. 2, 2016 (Ejemplar dedicado a: Actores en las guerras de la Independencia hispanoamericana. Nuevas miradas), págs. 35-51
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Tratar las independencias hispanoamericanas con el tamiz de las naciones que surgieron como resultado de las mismas, con un sustento territorial equivocado, dificulta comprender la complejidad del proceso. En Bolivia este imaginario distorsiona la relación existente entre Charcas o Alto Perú y las capitales de los virreinatos del Perú y del Río de la Plata, asumiéndose que la guerra por la independencia fue una lucha contra la metrópoli, a la vez que una lucha “protonacional” contra los ejércitos realistas del Perú y los ejércitos “auxiliares” rioplatenses. Este artículo plantea que se trató de un enfrentamiento entre capitales virreinales en un territorio intermedio, en el cual los patriotas altoperuanos formaron parte del proyecto rioplatense, mientras los realistas se integraron al proyecto virreinal peruano. Con este enfoque se analiza la participación de caudillos criollos e indígenas que formaron parte de los ejércitos rioplatenses, como el rol jugado por dos de sus jefes, Arenales y Warnes, que dirigieron la insurgencia altoperuana entre 1813 y 1816.

  • English

    To approach Hispano-American independences with the same focuses used to study the nations which arose as a result of this process, involving an erroneous territorial base, makes it difficult to understand the complexity of the process. In Bolivia, this imaginary distorts the relation existing between Charcas or Alto Peru and the capitals of the viceroyalties of Peru and the River Plate, by suposing that the war for independence was a struggle against the metropolis, instead ofa “protonational” fight against the royal armies of Peru and the auxiliary armies of the River Plate. This paper proposes that it was a face-off between vice-royal capitals in an intermediate territory, in which the altoperuano patriots became part of the River Plate project, while royalists joined the vice-royal Peruvian project. From such a perspective the participation of creole caudillos and of Indians who were part of the River Plate army is analized, by means of the roles played by two of their chiefs, Arenales and Warnes, who led the Altoperuvian insurgency between 1813 and 1816.