Resumen de Jurisdicción voluntaria de personas con distintas capacidades: monitorios de colectivos vulnerables (1)
- español
La Jurisdicción Voluntaria constituye la gran apuesta frustrada de nuestra Justica civil postmoderna. Quince años después de estrenarse la vigente Jurisdicción contenciosa, resurge de sus cenizas una Jurisdicción Voluntaria totalmente nueva y desconcertante, reservada en exclusiva a los Jueces — tras la oportuna desjudicialización y correlativa externacionalización de un significativo número de materias a otros profesionales del Derecho —, con introducción de un procedimiento general garantista, que permite el surgimiento e, incluso, mantenimiento hasta el término, de la «oposición» y una irracional ausencia de cosa juzgada material. Tras una panorámica general crítica, advertimos en este ensayo que otras opciones pueden ser ensayadas y nos atrevemos a aventurarlas, si bien concentradas, por razón de espacio, en los expedientes cuyos protagonistas principales son las personas con distintas capacidades. Y por «personas con distintas capacidades» cabe entender, al efecto de este ensayo, tanto los que han visto minorada su capacidad de obrar como consecuencia de una sentencia judicial, como aquellas que se encuentran pendientes de ver modificada — al alza o a la baja — su capacidad y también quiénes, sin necesidad alguna de modificación judicial de la capacidad, tienen algún grado de discapacidad digno de especial mención, por cuánto les dificulta el normal desarrollo de su personalidad o, incluso, desenvolvimiento de su vida cotidiana. Todas estas personas merecen una Jurisdicción voluntaria adaptada a sus distintas capacidades, que sea especialmente accesible, sencilla, ágil, flexible, gratuita y humana, al tiempo que garantista y, por supuesto, firme, esto es, que culmine el conflicto con plenos efectos de «cosa juzgada material», sin posibilidad alguna de regresión, a salvo, claro está, el cambio de circunstancias determinantes y concurrentes al tiempo de su conclusión. A este cometido destinaremos el presente estudio.
- English
The Voluntary Jurisdiction is the great frustrated bet of our modern civil Justice. Fifteen years after the inauguration of the current Contentious Jurisdiction, a new and disconcerting Voluntary Jurisdiction resurfaces from its ashes, reserved exclusively for Judges, following the timely de-judicialisation and related externalisation of a significant number of subjects to other legal professionals, with the introduction of a guarantee procedure, which allows the emergence and even the maintenance to the end of the «oppositional», and an irrational absence of material res judicata. After a critical overview, we warn in this essay that other options can be rehearsed and we dare to venture them, even if concentrated, for reasons of space, in cases where the main protagonists are people with different abilities. And for the purpose of this essay, the expression «persons with different abilities» can be understood as meaning both those who have been reduced in their capacity to act as a result of a court ruling, such as those who are awaiting to see their capacity modified upwards or downwards [ and also those who, without any need for judicial capacity modification, have some degree of disability worthy of special mention, how difficult it is for them the normal development of their personality or even the development of their daily lives. All these people deserve a voluntary jurisdiction adapted to their different capacities, which is particularly accessible, simple, agile, flexible, free and humane, while guaranteeing and, of course, firm, that is, culminate the conflict with full effects of material judgment on this matter, without any possibility of regression, except, of course, the change of determining and concurrent circumstances at the time of its conclusion. We shall devote this study to this task.
