El estatus epistemológico de la contabilidad

• Eduardo Alejandro Ibáñez ^[1]
  1. [1] Doctor en Filosofía
• Localización: Contabilidad y Decisiones, ISSN-e 1852-4982, Nº. 2, 2010, págs. 11-25
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El problema del estatus epistemológico de la Contabilidad no es un problema científico sino metacientífico. Esto demanda establecer previamente un criterio metateórico de cientificidad en base al cual juzgar el rango epistemológico de la Contabilidad. Para ello adoptaré el criterio de Mario Bunge, y lo aplicaré a la disciplina contable, evaluando qué aspectos de dicho criterio satisface la disciplina, y cuáles no. En este punto, debido a las limitaciones de alcance y extensión de este artículo, me limitaré a evaluar los criterios lingüísticos y epistemológicos de cientificidad, no así los metodológicos ni los filosóficos. Asimismo examinaré las diferentes opiniones de los teóricos de la Contabilidad acerca de este problema, para establecer un cuadro de situación del estado actual del debate. Concluiré que actualmente la Contabilidad está atravesando un período histórico de transición que la ubica a mitad de camino entre una mera técnica de registración para la toma racional de decisiones por parte de los usuarios de la información contable, y una ciencia acabada. Es decir, argüiré que la disciplina contable constituye, en lenguaje bungeano, una protociencia. Finalmente indicaré las condiciones que la Contabilidad debería cumplir para ser considerada ciencia en el sentido estricto del término.

  • English

    Epistemologic status of Accountancy is not a cientific problem, but a methacientific. In order to tackle that, a methatheoric cientificity criteria is previously needed, to judge the epistemologic Accountancy range. Because of that, I have adopted Mario Bunge criteria to be applied to the countable discipline, making a formal discussion of its aplicability. I am going to evaluate the linguistic and epistemologic criterious of cientificity, not the methodologic and filosofy criterious, because of the scope and limits of the article. I also will examine the different opinions of the Accountancy’s theoreticians about this problem, to stablish a panorama of the actual status discussion.

    I am going to conclude that Contability is passing through an historic transition period now, it that place it between a registration tecnic to take rationals decisions and a completed science. I am going to argue that contable discipline is a protoscience, speaking in Bunge´s language. Finally, I am going to indicate the conditions which the Accountancy should be accomplish to be considered a science in strict sense of the term.